Bastelecke- Salzwasserfische

@Flyfisher,

du solltest deinen Steinbeisser in Gestreifter Seewolf umbenennen.
Gestreifter Seewolf/Kattfisch wäre die korrekte Bezeichnung.
Einen Steinbeisser gibt es auch im Süßwasser.
Dann gibt es noch den Blauen Seewolf und den Gefleckten
Seewolf.
Mit Petri Heil
Flunder

hm..

.. ich hab den vorwurf verstanden Kollege
Hobby-foto-graf; ein schönes wort...
So langsam habe ich das *gejammer* über.. ..

"Mal eben auf die schnelle" etwas "hinklatschen" scheint
wieder *modern* zu werden ?

Du hast doch auch ohne Probleme zBsp. die Kesselgrundel fotografiert
und die Bilder waren doch voll okay.
Das Problem ist nur die ausflösung und dass die originale weg sind.
Mach deinen Kessel-Grundel-Beitrag doch einfach fertig und
reiche bei gelegeheit 2008 bessere (größere) Bilder dazu nach;-)

Du hast die Kesselgrundel sogar einige male sehr schön in szene gesetzt
und forderst jetzt weniger ansprüche ?
Ohne, daß dir jemand vorher einen Floh ins Ohr gesetzt hat;
bist du selbst hergegangen und hast den fisch von der seite;
von vorne; von unten fotografiert und das in versch. Einstellungen

Was ist denn jetzt an DEN ansprüchen falsch ?

Hobby-fotograf...
Das einzige was man dazu "können" müsste wäre ein gut aufgelöstes;
verwacklungsfreies (rel. scharfes) foto auf die reihe zu bekommen;
welches das OBJEKT im ganzen zeigt.
Wenn das schon ein Photo-fetisch ist, dann können alle die im
letzten jahr eine digitale kamera gekauft haben fotografieren;
das sind immerhin 2,4 mill. Leute. ( nur wir hier nicht )

Wäre jetzt urkomisch, wenn nur WIR es nicht auf die reihe kriegen
EIN einziges Foto zu machen welches das OBJEKT im ganzen zeigt!?

Wir haben dieses Jahr einige gute Beiträge im Forum gehabt
und da haben die *hobby-fotogafen* jedesmal gute Bilder dazu geliefert.
OHNE, dass man da jemandem vorher sagen musste
auf was beim fotografieren zu achten ist.

So schwer, kann es also nicht sein;-)
Vor dem Auslöser durch-drücken einmal auf den Bildausschnitt schauen
und sich das objekt vorher vernüftig zurecht zu legen.
Den REST macht doch jede Digitale von selbst

.. "eingestaubt" wird hier gar nichts; nur diesmal wird nichts geklaut; nichts fremd-kopiert und nicht jeder Beitrag anderst aufgebaut
.. wir können ja besseres Bildmaterial jederzeit einbauen / austauschen / verbessern..

.. es MUSS sich ja niemand mit zBsp. Salzwasserfischen beschäftigen, wenn er keine lust hat oder nicht weiss wie er vernünftige Fotos
herbekommt..
.. aber WENN jemand Bilder zu einem Beitrag liefert, dann darf
man doch zumindest das Objekt als ganze erwarten ?

.. UND.. es gibt eine ganze reihe GUTER Bilder im bezug auf Fische;-)

.. den link hier kann ich zBsp. einstellen:
http://www.deutschesee.de/lexikon/fishlexicon.jsp

- gleichmäßig gute fotos; die meisten sind vermutlich
direkt im Kühlhaus entstanden..
- eine gute gliederung (einfaches aber gut lesbares Muster)
- schön Übersichtlich aufgebaut
- am rechten rand sogar angaben zu den inhaltstoffen 7 Nährwerten ( mineralien / vitamine/ ..)
- ... ... ..

.. wie sinnvoll ein gleich-bleibendes Erscheinungsbild ist,
das sieht man da doch sehr deutlich, oder ?

gruß rüdl

@Fly,

okay,sieht gut aus.Jetzt könnte er eigentlich
rüber gestellt werden.
Mit Petri Heil
Flunder

@Fly,

Zitat

falls ich bei anderen Fischen auch so um die 20 x editieren müßte, wäre das Lexikon im Jahr 2015 fertig

Nein,nein--es sind nur noch einige Einzelheiten zu klären.
Dein Bericht steht abrufbereit.

Doch solltest du unten drunter schreiben--
Alle Copyrights wurden gewahrt bzw.geklärt.

Mit Petri Heil
Flunder

@Fly,

setze bitte den Satz darunter und gut ist.
Das müssen übrigens alle Autoren machen.
So verlangt es das AOT-Team.
Wir werden dann weiter sehen.
Mit Petri Heil
Flunder

wow.. es geht ja doch

.. astreines Foto.. gekauft!

.. fliegt umgehend freigestellt an Stefan auf den Askari-server..

gruß rüdl

vorher jedoch noch eine Frage:
Woher ist das Bild und sind die Bildrechte geklärt?

Sowas am besten immer direkt dabei schreiben, weil es enorm wichtig ist. Ohne klare Bildrechte keine Aufnahme der Bilder.

nur aus Neugier: wie hast Du das denn dann gemacht? Den Fisch digital im Fotoprogramm ausgeschnitten und auf eine Ebene mit dem Kühltaschenfoto gelegt oder hast Du ihn als Ausdruck ausgeschnitten und beides zusammen neu geknipst?

Beweis von der Kühltasche brauch ich keinen

ok, Frage geklärt

hm,

.. laß mich raten ??

.. eine Makrele mit einem copy-fly ?

.. die Du zwar fotografiert hast,
aber die von irgend jemanden zeichnerisch ungesetzt wurde ..

.. stellt sich jetzt die frage WER war der Künstler;
welcher so gut realistisch Fische zeichnen kann ?

.. herje ..

.. das ist und bleibt anderer leute urheber-recht, auch wenn man das noch hundert mal um den Clobus schickt und jeder es mit einer anderen
Kamera nochmals aufnimmt und weitergibt

.. steht das abfotograiferte FOTO als solches im Raum, dann hast du
den Urheber "nur" nicht gefragt..

.. steht das abfotografierte Bild jedoch mit DEINEM copy im Raum;
dann hast du sogar Urheber_mißbrauch betrieben, in dem DU
vorgaugelst es sein ein Bild / eine Zeichnung VON DIR

.. ein bildchen nur *benutzen* oder
es als "sein eigentum ausgeben"..
.. nun rate mal was schwerer geahndet wird ?

grumelnden Gruß rüdl

Ps:
.. macht doch einfach Beiträge; wo es auch keine Probleme gibt im
bezug auf die Bilder..

zBsp.: Krallenblei..
.. bilder machen & text dazu einstellen..

oder:
Bsp.: Mehlwürmer kaufen .. fotos machen.. text dazu.. *feddisch*

und keiner wird sich jemals darüber aufregen können

.. die vielfalt bez. angler-kram ist so enorm; da muß man sich doch nicht
auf irgend etwas fixieren und sich mit gewalt *ärger* an den hals holen; oder?

gruß rüdl