Geschwindigkeitsüberschreitungen - Kavaliersdelikt?

moin..

hihi, war mir klar dass ich jetzt zerfetzt werde, denn
der allgemeine trend ist der, nach immer mehr gesetzen schreien
anstatt die gegebenen erstmal ein-zu-halten..
.. war mir klar, dass gleich die einstufung zum gnadenlosen "raser" vorgenommen wird, wenn man anderer meinung ist...

.. rechtfertigen werde ich mich hier nicht, denn was der eine zu schnell fährt,
das klaut der andere per gefakten steuerbescheid oder
widerum ein anderer durch gezockte software oder
ein anderer sorgt dafür dass seine dummheit tausende familien um die kasse, den job oder das haus bringt .. etc etc etc..

.. was nun schädlicher ist mag jeder für sich selbst entscheiden..

.. fakt ist jedes LERNEN bedingt das kennen lernen vieler facetten und
nicht das stillstehen und warten, daß einem erfahrung einfach so zu fliegt..

.. keiner muss meiner meinung sein
wenn man mich jetzt auch als typischen "raser" einstufen möchte, dann
bitte schön..
.. nur dann habt ihr meinen standpunkt nicht verstanden

.. flensburg kennt mich nicht,
.. ich fahre NIE mit alkohol oder sonst. drogen inner birne
.. der pkw hat 33kw (ca 44Ps) und das moped hat schlappe 30 PS bei 600qm³ hubraum...

.. unfälle mit fahrzeuggegnern oder fußgänger seit meiner führerscheinprüfung.. NULL !
(.. weder auf dem 7 tonner, noch mit dem moped oder einem auto.. )
.. abgezockt wegen 5-15km/h zu schnell bestimmt ca. 10 x; alles VOR 1990.. ( meinen lappen hab ich 1980 gemacht)

so, jetzt IHR "helden" der vernunft, die ihr euch an alle regeln haltet

.. ich habe nirgends behauptet das schnell-fahren ein hobby von mir ist oder mit unangebrachten geschwindigkeiten zBsp. innerorts zu tun hat..

.. fakt ist, es werden ALLE schnellen fahrer verteufelt und
in weitere regeln gepresst..
.. 70km/h & 50km/h zonen einrichten weil man die straße nicht reparieren kann/will
und blitzen lassen wo das verkehrsaufkommen einen möglichst satten gewinn verspricht...

.. das kann nicht zur regel werden und wenn doch,
dann müssten sie entweder die mineralölsteuer senken oder
die kfz-steuer erlassen..
.. jede weitere eingeführte regel ist nichts anderes als geldverschwendung,
denn gesetze haben wir wahrlich genug

addi.. sorry, aber du redest komisches zeug; ich mache
weder einen zum täter noch
suche ich die schuld bei anderen.. komplett willkürliche auslegung deinerseits ...
.. derartige unterstellungen solltest du dir einfach verkneifen !!!

.. abzocke ist es, wenn nicht mehr die polizei selbst kontrolliert und keine unfallschwerpunkte herangezogen werden..
.. hier passiert in etwa ein blechschaden / jahr / dorf wegen "töffelichkeit" eines fahrzeugsführers und nicht wegen zu hoher geschwindigkeit..

.. hingegen wurde letztes jahr jedes quartal einmal auf der Hauptsraße geblitzt, wozu wenn nicht wegen GELD ??

.. wenn sie wegen zu hoher geschwindigkeit kommen würden, dann
würden hier viele papas und mamas den lappen weg haben; denn
in ihrer eigens geforderten 30-iger zone fahren sie nicht mal
innerhalb der 50km/h entlang ..

.. wären diese ganzen maßnahmen präventiv gedacht, dann würden sie einen der meßgeräte benutzen, welche einfach recht deutlich die gefahrene geschwindikeit anzeigen und so das gedächtnis der fahrzeuglenker wach-rütteln..

.. dafür braucht es KEINE schwer beschäftigten polizeibeamte, die dürfen auch andere aufstellen und wieder abbauen..

.. mich regt es nicht mehr auf, wenn eine nachbarin sich beschwert
daß "andere" hier durchrasen, denn am nächsten tag hat sie es wieder eilig
und brettert selbst mit 60/80km/h zum kindergarten, um ihre göre ab zu
holen.. ob sie in IHRER 30iger zone nun 30 oder 50km/h zu schnell fährt
ist also so lange egal, wie sie SELBST darin rumfährt..

.. und genau diese doppelmoral frisst sich durch den
ganzen sozialen haufen;
egal ob politik; sport; kinder, ehe; auto, job.. etc etc..

.. und wenn solche menschen nach mehr geschwindigkeitsmessungen rufen, dann stolpern
sie meist selbst ganz böse in ihre falle; schlimmer ist aber
die unkosten für die "eigenerziehung" müssen alle mit-be-zahlen..

.. wegen 5 - 20km/h schneller sein als "erlaubt" rechtfertigt kaum eine
teure geschwindigkeitsmessung.. man bedenke, diese alten schilder
stehen teils schon 20 jahre und länger und
wo früher 100 als richtwert drauf stand. da steht heute 70km/h..
die technik moderner fahrzeuge ist nicht nur
in sachen kürzerer bremsweg besser geworden..
.. gegenüber fahrzeugen, welche vor 20 jahren auf dem markt waren
haben heute fast alle servolenkung; abs; incl. sonstigen "pipapo" wie airbags und
dazu kommen innenbelüftete oder zumindest gelochte bremsscheiben
die heutzutage sogar schon hinten mit verbaut werden..
.. von besseren reifen mal ganz abgesehen..
.. man kommt bei ständig gedrosselten geschwindigkeiten durch den
schilderwald auf immer sicherere und kürzere bremswege..

.. wenn jetzt jemand behauptet, dass trotzdem nicht
weniger unfälle passieren, dann liegt das NICHT an den fahrzeugen
sondern wie früher auch schon.. an den fahrzeuglenkern..

.. und jetzt kommen wir wieder zum thema langsam durch die stadt fahren und trotzdem auffahrunfälle verursachen...
.. es nützt nichts, wenn die autos und die straßenbeläge besser werden, die geschwindigkeiten noch weiter gedrosselt werden, aber
der mensch hinter dem lenkrad nicht mal eine vollbremsung ohne angst
um sein fahrzeug hinlegen kann..

.. wer konzentriert hinter dem lenkrad sitzt, der ist auch mit 15km/h zu
schnell "wertvoller" als viele andere verkehrsteilnehmer, weil meist vorrausschauender gefahren wird, mit raser hat das nichts zu tun !

.. wer seine kiste in grenzsituationen kennen lernt und
sich nicht auf das bloße vorhanden sein derer verlässt, der
hat im notfall die chance richtig zu reagieren..

..( damit das nicht wieder falsch verstanden wird; keiner übt grenzsituationen auf öffentlichen straßen, dafür gibt es übungsplätze
und gute lehrer wo keiner zu schaden kommt!)...

Laut der letzten berichte wird endlich auf BAB's durchgegriffen und
den ewig links-fahrern und den überholfreaks, welche nicht eindeutig schneller sind als derjenige den sie überholen wollen, gehts an den geldbeutel ..
.. das heisst, daß die einsicht endlich durchkam und
es endlich jemand bemerkt hat, daß viele unfälle vom falschen verhalten
auf den versch. spuren herkommt und nicht von 20 km/h schnellerem fahren ..

.. diese "verteufelung" eines fahrers, weil er etwas schneller unterwegs ist
ist mir genauso zu wider, wie eine "hetzrede" gegen stippangler, weil sie
fisch haken und wieder reinsetzen oder wenn jäger als tiermörder bezeichnet werden, der metzger aber ein feiner steak-lieferant ist ..

.. wenn nur darin ein problem für unserer gesellschaft gesehen wird,
dann kriegt ich wirklich angst..

.. würde morgen ein medienkonzern zBsp. die nebenwirkungen von
kopfschmerzmitteln genügend ausschlachten und diese nebenwirkungen
solange verteufeln bis es im TV auch noch ausgequetscht wird;
dann hätten wir 2010 schon jeden migräne-patienten als
"kleinen dummen unmündigen bürger" auf dem medien-tablett stehen...

.. glaubt ihr wirklich jeden mist der da vorgebetet wird,
nur weil das thema gerade so in ist und "schlaue" leute nicht genug
davon bekommen darüber zu schreiben/reden ?

.. wie war das nochmal ..
.. erst hätte es eine eiszeit geben sollen; jetzt kommt doch die erderwärmung..

.. denkt mal selber nach.. der mensch ist so fehlerhaft wie er
von person zu person verschieden ist..
.. maßnahmen andere einzuschränken sind so relativ, wie die fehler
die damit erwirkt werden ...

.. meiner ansicht nach gibt es mehr als genug regeln und genug einschränkungen;
von beidem MEHR bedeutet nicht, daß unsere gesellschaft besser im umgang miteinander oder dass ein fahrzeugführer ein "besserer" verkehrsteilnehmer wird..

.. gruß rüdl

_____________________________________________________
_____________________________________________________

Off topic zum brandgeruch..

.. deine schulmeisterei betreff 110 und 112 klingt ganz nett,
aber in dem ton kommt das bei mir übelst an

.. warum?.. die geschichte dazu:

.. die vor-geschichte mit der DAME bedingte einen täglichen brandgeruch
durch dauerndes braten von schnitzel-fleisch-bergen,
dem einbringen von gekochten nudeln und anderen lebensmitteln in den garten;
einer täglichen nerverei durch stundenlanges piepen des rauchmelders
bis in die morgenstunden,
voll-alkoholisierten gesängen und gebrülle welches ebenso lange dauerte, bis MADAM irgendwann in irgend einer ecke einschlief..

.. nun belehr mich ruhig weiter; der psychologische dienst war lange schon
alamiert und kam auch irgendwann.. die akte der lady ist demnach ellenlang
und JA, auch der Vermieter hat eine abmahnung diesbez. erhalten..

.. man wusste um madams alkoholproblem und hat sie "zitat": leider noch nicht bei einer kontrolle erwischen können "zitat ende..
.. der rauchmelder brüllte mehrmach am tag bis zu 3 stunden am stck. auch nach mitternacht;
d.h. die nachbarn wurden schon wegen diesem täglichen durchdringenden
dauerton sauer und haben sich hier im haus beschwert..
.. die polizei konnte der frau auch nichts anhaben; d.h. die vielen kerzen direkt auf den umzugskartons, welche jeden abend brannten
waren auch nicht ausschlaggebend für weitere maßnahmen..
.. sie musste sie lediglich von den kartons entfernen..

mehr konnte man nicht tun, man musste es aushalten; die tägliche angst vor dem echten brand und der lärm der einem den schlaf raubte ...

.. so.. zusammengefasst:
.. jeden tag brandgeruch.. jeden tag rauchmeldergepiepe.. jeden tag
schaut man nach und fragt sich ob es schon brennt oder wieder nur etwas stark vor sich hinkokelt ..
.. nach 3 wochen ist man abgestumpft, brennt es heute wenn der rauchmelder geht oder vielleicht morgen ist schon gar
nicht mehr die frage
und selbst die polizei sagt, kann
man erst was machen, wenn's wirklich brennt

.. es gab gespräche mit der polizei, dem psych.- dienst,
der feuerwehr und dem vermieter ..

fakt: keiner konnte wirklich für abhilfe sorgen..

.. der feuerwehr war die lage bekannt, die polizei wusste um die umstände..
.. jetzt ruft man morgens die 110 an, weil man zwar kein feuer sieht
aber der brandgeruch etwas stärker als sonst in die nase kriecht..
.. abgemacht war, wenn was los ist - einfach anrufen ..

.. wieso sollte ich mir bei der täglichen quälerei mit dieser person
auch noch gedanken machen, wer den womöglichen umsonst-einsatz
der feuerwehr bezahlt ?

.. und JA.. 4 x musste man anrufen und erst als gesagt wurde, die feuerwehr wurde gerade verständigt und rückt jetzt an, ab
da nahmen sie die sache ernst und kamen angerückt..

.. ich mach denen keine vorwürfe, aber ich hab noch nie die polizei
benötigt; doch WENN man sie wirklich braucht, dann sind wir hier
auf dem lande schlichtweg unterversorgt..
.. die nachts zuständige wache ist 30 km entfernt und
hat vorwiegend das stadtgebiet als nächtlichen einsatz zu bewältigen (bremerhaven) ..

.. was man hier nachts antrifft ist höchsten mal verkehrspolizei
auf der suche nach alkoholsündern..
_________________________________

Anmerkung: es wurden ein ganze reihe beweißfotos von den zuständen
in dieser wohnung gemacht, polizei/ feuerwehr/ psych. dienst

.. so Addi, jetzt unterstell mir nochmal,
ich sei nicht fähig den richtigen weg zu wählen als zivile person..

.. fakt ist; mit solchen personen im haus muss man zwangsweise warten
bis ein entscheidender umstand eintritt, welcher polizei / feuerwehr oder rettungsdienst wirklich so nötig macht, daß dieser eingreifen muss ..
( auch entgegen dem hausrecht )

.. erst dann ist eine rechtliche absicherung gegeben und muss nicht als
"schlichtungs-veranstaltung" protokolliert werden..

.. hätte ich an irgend einem der vielen tage ( mit brandgeruch im treppenhaus und nicht reagieren auf kopfen oder klingeln)
diese tür eingetreten, dann hätte mich madam auf
schadensersatz und/oder hausfriedensbruch verklagt...

.. der heftigste spruch der nach der rettung gefallen ist lautete;
ihr hättet nur so 1-2 stunden später anrufen müssen
und das "thema" wäre für immer erledigt gewesen..

egal.. überlebt

moin..

Zitat

Aber wenn ich mich 10 mal Erwischen lasse so wie du? Muss ich doch was dazu lernen? und wer das nicht tut, da beginnt die Dummheit.

..hm..

.. nach 28 jahren sind ca. 10x geblitzt worden viel?
.. ich denke das kommt auf die gefahrenen kilometer an und
auf die recht unterschiedlichen strecken.. das höchste was ich da bezahlt haben waren 40,-DM..

.. wer sein tägliche strecke kennt, der weiss wo sie üblicher weise stehen und der kennt jeden fest installierten "Starenkasten" und bremst davor ab..

.. fährst du viele kilometer auf straßen, welche du nicht kennst, dann übersieht man schon mal einen mobilen wegelagerer oder einen starenkasten..

..rechen-bsp.: jeden tag 240-270km auf einem transporter über
BaB- kraftfahrstraßen- stadtstrecken... durch städte
wie stuttgart/esslingen/ostfildern/böblingen/echterdingen
/nellingen/aalen und viele andere "nester"; dh. man kommt automatisch
durch ne menge möglicher blitz-fallen und teils fremde straßennetze ..

(und wir reden von zeiten vor 1990!)

.. kann mir keiner erzählen, daß er immer so vorschriftsmäßig die geschwindigkeit einhält, dass er der einzige "bremser" im verkehrsfluß ist
.. kennt eigentlich jeder; man fährt in einer "kolonne" von fahrzeugen und
schwimmt in deren geschwindigkeit mit.. ohne ersichtlichen grund sieht
man plötzlich kurz die bremslichter des vordermannes und ist der geist
gerade wo anderst, dann haste an derselben stelle *blitz* ein foto
wegen 8km/h zu schnell..

.. oder, du kommst nach 3 jahren in dein heimat-kaff und musst feststellen, daß sie es komplett "vermint" haben; d.h. jede der 3 aus- einfahrtsstrecken hat nen fest installierten Starenkasten bekommen..
.. erstaunlich, daß man soviel gemeindegeld verschwendet und sich den
inhalt der Blitzer auch noch mehrfach klauen lässt

.. den test kann ja jeder selbst mal vollziehen.. schwimmt inner stadt oder auf einer sonstigen straße mal im verkehrsfluß mit, schaut auf den tacho
und vergleicht gefahrenes Tempo mit dem zulässigen Tempo..
.. jeder wird feststellen, dass in 90% des verkehrsflusses
die angegebene höchstgeschwindigkeit überschritten wird..
.. das ist nichts neues; das "flutscht" schon immer schneller als auf den schildern steht ..

.. und jetzt sollte man sich fragen, warum muß ein jahrzehnte langer
guten verkehrsfluß, auf ein schild reduziert werden, wenn sich
das tempo des verkehrs den umständen von selbst anpasst ?

.. d.h. der pendlerverkehr bremst die geschwindigkeit und freie straßen
lassen ein etwas höheres tempo zu..

.. diese art verkehrsfluß-steuerung mit variablen geschwindigkeiten
wir schon über einige verkehrsleitsysteme praktiziert und
ich behaupte; das Tempo hat sich bisher anhand
des verkehrsaufkommens selbst geregelt..
.. aber erst wenn es "Leitsystem" genannt wird; ne menge geld gekostet hat, dann ist es erlaubt mal 50, mal 70 oder auch mal 120km/h zu fahren..

.. das der mündige fahrer sein tempo immer schon angepasst hat, das zählt nicht
und wenn man nachts auf einer leeren straße mit derselben starren zahl 70km/h wie tagsüber konfrontiert wird und dann mit 12km/h zu schnell
dort auch noch geblitzt wird; tja dann fragt man sich wie hier gedacht wird ???

.. variablen JA, aber dann nur nach staatlich genehmigten/ verordneten schilderwald ? ..

.. anderes allgemein bekanntes beispiel:
.. man fährt zwischen einer beliebigen anzahl von fahrzeugen und
alles läuft optimal;( genug abstand, keiner kriegt den überholwahn, guter verkehrsfluß);.. dann fängt der erste ganz vorne an zu bremsen und
die fahrzeuge dahinter rücken nach und nach beim abbremsen zusammen..

.. der vorderste fängt an mit links blinken und einem überholmanöver und
wenn man dann dran ist, das "hindernis" selbst überholen zu können, dann
ist dieses hindernis ein 60km/h fahrer in einem dicken Senator, der auf
einer breiten landstraße vermutlich den bäumchen
beim wachsen zu schauen möchte...

.. es muss ja nicht jeder wie die 8 fahrer, welchen den Senator gerade überholt haben fahren, aber wieso muss oder kann der eine fahrer sich nicht dem verkehrsfluß anpassen und zumindest LKW-geschwindigkeit einhalten?

.. am sonntag richtet so ein "mit Hut"-fahrer wenig schaden an, aber muß
man werktags selbst LKW's zu gefährlichen manövern verleiten, nur weil
man als fahrzeugführer vielleicht zu alt ist oder nur
keine brille aufsetzen möchte ?

.. die verkehrs-optimierer, welche heute schon an den straßen von morgen tüfteln werden mit solchen "bremsklötzen" mehr probleme
bekommen als ihnen lieb ist..

.. was passiert, wenn die fahrzeuge endlich alleine von A nach B fahren können, stehen die dann dauernd auf der bremse um ihre site-seing-tour
genießen zu können ?

.. es kann ja jeder fahren wie er will, aber wenn man anfängt und fahrzeugführer verdammt die 10-20km/h über dem "schilder-tempo"
fahren, dann müsste man auch diejenigen zur vernuft aufrufen, welche
mit 40km/h zu wenig rumfahren und
hinter sich staus ansammeln, welche zu überholmanövern verführen..

.. die gute alte sitte, daß stau-verursacher die schlange hinter sich
auch mal vorbei lassen, die
ist ja leider so was von außer mode gekommen..

.. gruß rüdl

Hi,
das ist ein sehr gutes Schlusswort.

ENDE

MFG
AOT-Alex