Neues vom Angelsportverband Hamburg

Hallo!
ich sehe das wie rüdl - der Verein hätte es auf eine Kraftprobe ankommen
lassen sollen -mit noch einigen Vereinen im Rücken wäre das für den
Verband ein Bummerang geworden.
Warum der Vorstand des Vereines gekniffen hat ist auch eine Frage welche zu ergründen wäre.
Aber vielleicht setzen sie ja ihre Hoffnung auf die nächste Verbands -Vorstandswahl

Gruß Oldman

Oh Gott...geht das schon wieder los???????

Über den AFN und seinen Präsidenten möchte ich hier kein Wort verlieren, aber da hängen noch ganz andere Sachen dran, die nichts mit dem Gemeinschaftsfischen zu tun haben.

Da gibt es nämlich andere Differenzen, die aber hier nicht zu diskutieren sind, sondern der Verein mit dem ASV ausmachen muss.

Ich habe persönlich mit dem Präsidenten des ASV Hambrug gesprochen, sowie mit Referenten und anderen Honorationen, die in diese Sache involviert sind.

1. Hamburg hat 'freie' Gewässer. Hier ist die Behörde für zuständig und es zählt das Fischereigesetz.

2. Hamburg hat Vereinsgewässer. Was dort abläuft darf natürlich nicht gegen die allgemeinen Gesetze verstoßen, aber das Gemeinschaftsfischen wird hier Intern im Verein geregelt. Jeder Verein hat dort auch das Recht Einschränkungen einzuführen.

3. Hamburg hat Verbandsgewässer.
Diese Gewässer sind vom ASV gepachtet und können von allen Vereinsmitgliedern, dessen Verein dem ASV angeschlossen ist, KOSTENLOS genutzt werden!!!
(jetzt sag mir mal jemand, wo es so etwas noch gibt im Bundesgebiet?!)
Zudem ist der Beitragssatz um 30% günstiger, als in SH oder N!

Der ASV hat nicht das Geringste gegen gemeinschaftliches Fischen. Auch nicht, wenn sich Leute zum Angeln verabreden.

Aber er hat die Regel, dass öffentlich bekanntgegebene Veranstaltungen ab 10 Teilnehmer an Verbandsgewässern meldepflichtig sind.
(bei freien Gewässern ab 20 Teilnehmer).

Diese Meldung ist kostenlos und hat den Vorteil, dass die genannte Angelstrecke besetzt wird. Ferner hat der Verband -im Übrigen in Abstimmung der angeschlossenen Vereine- verfügt, dass das Gemeinschaftsangeln auf Raubfische untersagt ist. Der Grund dürfte auch für jeden klar sein!

Sinn ist es, viele Angler, die in einem recht begrenzten Raum zusammen als Gruppe fischen, andere Richtlinien mit auf den Weg zu geben.

Dies ist völlig normal und hat nichts mit Einschränkung der persönlichen Freiheit oder sonst was zu tun. Man will den Angler hier nicht verärgern, sondern versuchen, dass hier alles in geordneten Bahnen verläuft.

Immer wieder regen sich die Angler auf, dass Dreck hinterlassen wird, oder das ein Haufen von Anglern alles leerfischt oder wie auch immer. Die Stimmen kommen nicht nur von Anglern, sondern auch aus anderen Bereichen.
Um diesem ein wenig zu entgegnen, hat der Verband (ich Wiederhole: In Verbindung mit den Vereinen) diese Regelung getroffen.

Würde man jetzt sagen, man kann sich im Forum verabreden, dann würde der pfiffige Angler sagen: Gut, wir machen kein Gemeinschaftsfischen mehr, sondern wir verabreden uns in einem Forum!!!!!!!!!!!!!!

Die Regelung wäre also widersinnig!!!

Natürlich kann man sich noch immer im Forum verabreden. Man kann sagen: Hey, ich gehe morgen Angeln, will jemand mitkommen?

Erst wenn man zu einem Gemeinschaftlichen Angeln mit Zeit, Ort, Teilnehmerliste pp in einem Forum zu einer Veranstaltung aufruft, wird es zu einem Gemeinschaftsfischen.

'Zufällige' Treffen am Gewässer sind immer noch erwünscht und haben keine Konsequenzen!!!

Wer jetzt hier wieder einmal bei geht und mögliche Szenarien in Science-Fiction-Manier stilisiert, um zu zeigen, wie er 'für die vom ASV unterjochten Angler' kämpft, hat furchtbar ein an der Klatsche!!!

Die Behörde mischt sich nicht in die Einschränkungen der Verbandsgewässer ein. Somit ist die Behörde nicht mit dem Verband zu vergleichen.
Wenn ich auf meinen Grundstück sage, ich pisse in die Büsche, kann mir die Behörde da auch nicht verbieten!!!!

Die Stellungnahme zum Thema Gemeinschaftsfischen vom ASV wird von den Vereinen, der Behörde und vom VDSF getragen.
Der Wortlaut ist verständlich, wenn man das Gehirn einschaltet. Selbst BILD-Zeitungsleser sollten dies begreifen, aber offenbar sind sie wohl doch zu sehr dem Mob verfallen, nach dem Motto: Wenn viele Mist erzählen, muss es richtig sein!!!!

P.S. Während das Gemeinschaftsfischen 10 Wochen! im Voraus angemeldet werden soll (Ausnahmen werden hier immer wieder gütig genehmigt), bedarf es für die Veranstaltung in einem Forum eine weitaus kürzere Vorlaufzeit.

Nirgendwo in der Bundesrepublik kann man so frei und kostengünstig angeln, als in Hamburg.
Die Freiheiten sind hier einmalig. Aber dennoch müssen immer wieder Leute, die persönliche Differenzen haben, auf die Kacke hauen und Angler aus dem ganzen Bundesgebiet mit Fehlinformationen füttern, um sie für ihre Interessen zu gewinnen!

Lasst euch bitte nicht durch solche Geschichten beeinflussen.

Wie schon erwähnt: Der Verein AFN und sein Präsident.....
Es gibt dort Probleme, die mit dieser Sache nichts zu tun haben!!!!

Hallo Udo,

an deinen Ausführungen ist nix auszusetzen und sie slnd logisch und folgerichtig.
Doch bleibt die Tatsache, das die "ganze Angelegenheit" von allen Seiten "schief" gelaufen ist und nun stochern alle, die so richtig an dem Thema ein Interesse haben, darin herum.............mit allen "Begleiterscheinungen"

Doch haben Gespräche, die ich mit HH-Anglern führte, den Eindruck bei mir verstärkt, das ein großer Teil die "Machenschaften" seines Verbandes eher gutheisst, da allen ein Unbehagen anzumerken ist, wie gerade in Hamburg das Angeln komerzialisiert wurde und gerade in den freien Gewässeranteilen(die ja sehr beträchtlich sind), ja schon richtig "Wildwuchs" herrscht...........

Zanderkannt, Zanderguiding, Urbanfishing, Fernsehangeln mit Auwa um nur einiges anzudeuten, haben doch wohl die "Verantwortlichen" aufgeschreckt und es ist ein Bemühen zu erkennen, das ganze ein wenig "einzudämmen oder zu kanalisieren".....................da ja oft nicht mal gewährleistet ist, das wenigsten die Fangmengen aufgeschrieben werden, ja somit nicht mal eine "Bestandskontrolle" erarbeitet werden kann.

Ich denke, wenn alle mal miteinander Reden würden und vor allem(so mein Eindruck), der Verband in Hamburg wieder erkennt, das die Vereine die Träger des Verbandes sind ..............so wird da auch wieder Ruhe einkehren......................

Und egal was noch dem betroffenem Verein "angelastet" wird, übrig bleibt die Androhung einer Abmahnung und ausschluss aus dem Verband......

Und das ist öffentlich geworden und gießt "Oel ins Feuer"

gruß degl

Ich habe es auch nicht persönlich genommen, Norbert. Aber es ist typische BILD-Presse, die hier betrieben wird.
Leider sieht man nicht mehr, was der Präsis vom Verein AFN geschrieben hat. Der ASV hat mit Sicherheit keine Abmahnung geschrieben, weil jemand kritische Worte richtet.

Dann hätte er auch dem AB mit seinen reißerischen Interpretationen eine Abmahnung zukommen lassen müssen.

Die AFN bezeichnen sich als den größten Hamburger Verein. Dazu muss man sagen, dass es sich um einen Billigverein handelt, der keine eigenen Gewässer hat, sondern die Verbandsgewässer nutzt.
Die Masse der Mitglieder besteht aus östlich Zugewanderten.

Über den Präsidenten gibt es bereits diverse Schlagzeilen. Ich werde mich hüten, hier darüber zu erzählen, was unter Anglerkreisen über diese Person erzählt wird.

Bauernaufstand...Ja, es waren 'dumme' Bauern, die diesmla nicht die dicksten Kartoffeln ernteten. Der Verband hat zugegeben, dass die erste Ausführung seiner Stellungnahme etwas unglücklich war und nachgebessert. Für die, die einfachste Zusammenhänge nicht begreifen.
Wenn man will, dann kann man jeden Satz bis auf den letzten Buchstaben auseinander nehmen und so darstellen, dass die Erde eine Scheibe ist!

Es ist jetzt ein Krieg gegen den Verband, den einige immer wieder am Leben erhalten wollen. Und das, obwohl 99% gar nicht wissen, um was es sich wirklich dreht. Sie laufen mit, weil sei sich durch die Interpretationen haben beeinflussen lassen.

Der Verband hat sich gut gestellt! Er hat nämlich nicht jeden Schwachsinn, den sich irgendwelche Profilierungsüchtige ausgedacht haben, kommentiert.
Du kennst doch den Spruch: Wer sich verteidigt, der klagt sich an!!!!

Der ASV muss keine Stellung mehr abgeben. Sie ist gemacht und sie ist OK. Wenn andere zu blöd sind, dies zu begreifen, und wie ein frisch gef.... Huhn im schreiend im Kreis laufen, dann wird ihr schreien leider gehört und findet auch einen, den man Verantwortlich machen kann.

Glaube mir Norbert...es steckt nur so wenig dahinter, wie Kümmel im Bommerlunder!!!

Wenn du vielleicht etwas mehr wissen möchtest, dann nur per PN.

Hallo!
Hier will nur der Verband seine macht beweisen - vielleicht nur bis zur
nächsten Vorstandwahl.s
Wie degl es schon schrieb -die sollen sich einmal zusammensetzen und
Tachles reden.

@ Udo!

Zitat

Die Masse der Mitglieder besteht aus östlich Zugewanderten.

Bitte keine Diskrimminierung

Zitat

Aber er hat die Regel, dass öffentlich bekanntgegebene Veranstaltungen ab 10 Teilnehmer an Verbandsgewässern meldepflichtig sind. (bei freien Gewässern ab 20 Teilnehmer).

Wenn das kein Eingriff in die persönliche Freiheit - Versammunlungsfreihit ist-
was dann???

Zitat

da ja oft nicht mal gewährleistet ist, das wenigsten die Fangmengen aufgeschrieben werden, ja somit nicht mal eine "Bestandskontrolle" erarbeitet werden kann.

Wie will man einem nicht abgrenzten Gewässer eine Bestandkontrolle hin kriegen

Zitat

Natürlich kann man sich noch immer im Forum verabreden. Man kann sagen: Hey, ich gehe morgen Angeln, will jemand mitkommen?

Das darf doch wohl nicht wahr sein, das man tricksen muß um gemeinschaftlich zu angeln - wo leben wir denn

Zitat

-im Übrigen in Abstimmung der angeschlossenen Vereine- verfügt, dass das Gemeinschaftsangeln auf Raubfische untersagt ist.

Was soll dieser Schwachsinn??? es ist doch egal wenn 20 personen
welche sich zumgemeinsamen angeln verabredet habe und auf raubfisch
angeln oder 20 personen die sich zufällig getroffen habe auf Raubfisch angeln

Gruß Oldman

Herbert, leg deine BILD Zeitung weg und und überlege nochmal, was du geschrieben hast.

Du bist genauso vergiftet worden von Leuten, die Hasstiraden geschrieben haben ohne überhaupt zu wissen, worum es geht. Und dann kommen solche Leute wie du, die sich davon anstecken lassen und das Gift weiter streuen.

Was willst du mit deiner Versammlungsfreiheit? Das sind nicht nur zwei verschieden paar Schuhe, du vermischt Toilettenpapier mit Seeanemonen!!!

Laut Fischereigesetz muss man ab 20 Personen anmelden...ist das auch ein verstoß gegen das Versammlungsgesetz???

Und von wegen, was ist der Unterschied, wenn sich zufällig 20 Leute treffen und wenn 20 Leute sich verabreden...

Du musst irgendwo einen Maßstab ziehen, irgend eine Regel...und du weißt: Keine Regel ohne Ausnahme.

Es geht nicht 100%. Aber nur weil es vielleicht 'nur' 70% geht, muss man nicht alles über den Haufen schmeißen.

Wenn du auf kurzer Strecke auf mit eine Haufen Angler gezielt auf Raubfisch gehst, dann ist das für den Bestand nicht gerade zweckmäßig.

Der Verband nimmt ja auch das Geld der Angler und besetzt. Die, die sich nicht treffen, sollen dann an leergefischten Gewässern sitzen????

Und ich habe es noch nie gesehen, dass sich zufällig ein Haufen Angler auf einer kurzen Strecke zum Fischen eingefunden haben. Die meisten suchen sich eher ein ruhiges Plätzchen-

Und im Übrigen: Im Übrigen darfst du in Hamburg noch an vielen Stellen angeln, was natürlich auch die Angler aus den umliegenden Bundesländern ausnutzen.
Trotzdem kassiert der Staat hier nicht ab!!! Schon mal darüber nachgedacht??
Wenn der Verband für seine Mitglieder besondere Maßnahmen ergreift, muss man das nicht negativ sehen und schon gar nicht, wenn man damit überhaupt nix am Hut hat!

Lest verdammt nochmal das, was der Verband geschrieben hat und zwar mit der richtigen Lesebrille und nicht als verkorkster BILD-Leser und 'ja-genauso-isses-sager'!!!

Wir kennen uns gut Herbert, aber hier bist du sowas von fehlgeleitet, da scheint dir auch kein Navi mehr den Weg zurück zu zeigen!!!

moin Udo,

auch wenn ich mich der Gefahr aussetze von Dir als ein blöder Bildzeitungsleser deklariert zu werden...

das nachfolgende von Dir ist leider nur Fäkalienargumentation..

Zitat

Wenn andere zu blöd sind, dies zu begreifen, und wie ein frisch gef.... Huhn im schreiend im Kreis laufen, dann wird ihr schreien leider gehört und findet auch einen, den man Verantwortlich machen kann.

zum Gesamtfall als solchen. Vielleicht hast Du noch nicht verstanden, was den Rest der deutschen Anglerschaft an dem Vorstand ärgert. Es ist die Tatsache, dass über die Köpfe der Vereine hinweg Entscheidungen getroffen werden, die von den Vereinen nicht mitgetragen werden.

und übrigens ... bedingungslose Hörigkeit ( wie Du sie an den Tag legst) hat schon oft zu Unheil geführt.

All,

nun kommen wir langsam in die unangehme Phase einer Diskusion, deren Anfang, die Entscheidungsfindung, den gefassten Beschluss und die darauf erfolgten Reaktionen, wir alle fast nur vom "Hörensagen" oder "Mitlesen"kennen und die jetzt einen nicht mehr schönen Diskusionston annimmt.

Nehmt euch doch bitte etwas zurück und lasst die Beteiligten an dieser Szene ihr Wirken allein auskosten...................ändern können das eh nur die "verantwortlichen Gremien" in Hamburg

Und hier lässt sich doch auch ohnehin besser übers Angeln, als über das "Nichtangeln" diskutieren..........

gruß degl

@ Udo!
ich bin keineswegswegs vergiftet worden.
Normalerweise geht mir das in Hamburg am Ar... vorbei, wenn nicht die
Gefahr bestünde das der Verbandsschwachsinn und die Verbandswillkür
Schule macht und auch auf andere Bundesländer übergreift -wehret den
Anfängen.

Zitat

Laut Fischereigesetz muss man ab 20 Personen anmelden...ist das auch ein verstoß gegen das Versammlungsgesetz???

Ja
- angemeldet müssen nur Demonstrationen -von den eine Gefahr für
die Allgemeinheit ausgeht oder Umzüge, Veranstaltungen die z.B den
Straßenverkehr mehr aus zumutbar behindern.

Zitat

was ist der Unterschied, wenn sich zufällig 20 Leute treffen und wenn 20 Leute sich verabreden...

Man das ist doch eindeutig - die Einen dürfen auf Raubfisch angeln ,die
Anderen nicht -man muß also tricksen wenn gemeinschaftlich auf Raubfisch
angeln will.

Ich denke hie wollte der Verband nur seine Macht demonstrieren und hat dabei einen Griff ins Klo gemacht - schlicht weg einfach vergessen das
er von den Vereinen abhängig ist .wie eine Partei von den Wählern.

Hallo Udo wie gesagt wir kennen uns schon länger - aber warst du nicht
noch bis vor kurzer Zeit ein Gegner von Angelvereinen -gehörtest keinen
Verein und somit keinen verband an

Gruß Oldman

moin degl,

Zitat

nun kommen wir langsam in die unangehme Phase einer Diskusion,...
Nehmt euch doch bitte etwas zurück und lasst die Beteiligten an dieser Szene ihr Wirken allein auskosten.....

es muß schon erlaubt sein, einem Forenmitglied, was sich etwas recht heftig gegenüber allen anderen ausdrückt, deutlich zu verstehen zu geben, dass man dessen Ausdrucksweise nicht unbedingt befürwortet. Dies ist für meine Verhältnisse ( auch weil es Udo trifft) recht milde geschehen.

und dazu ..

Zitat

.ändern können das eh nur die "verantwortlichen Gremien" in Hamburg Augenzwinkern

das Problem ist ja, dass sich die sogenannten "verantwortlichen Gremien" über den Willen der Basis hinwegsetzen. Wie soll man also auf diese bauen ?

Osmar,

ob wir auf diese bauen oder nicht................SH, Niedersachsen und McPom können diesem Treiben nur zusehen

Auch wollte ich nur darum bitten, das ALLE ein wenig netter miteinander diskutieren................

Wenigstens hier im Forum

gruß degl

Osmar

Mich regt diese immer wiederkehrende Diskussion furcthbar auf..ich weiß..ist schlecht für meine Blutdruck!!!!

Aber was in den Foren verbreitet wird, ist schlichtweg falsch!!!!

Hier wurde absolut nichts über die Köpfe der Vereine entschieden...woher hast du diese Weisheit???

Ganz im Gegenteil: Die Vereine haben, bzw. deren Vorstand ist immer im Kontakt mit dem Verband und man trifft sich auch.
Dort werden dann diverse Sachen besprochen und auch Beschlüsse gefasst. Die Sache mit dem meldepflichtigen Gemeinschaftsfischen wurde aus dem Fischereigesetz übernommen.
Da man aber Gewässer hat, die gepflegt , gehegt und besetzt werden, hat man vor langer Zeit beschlossen, dass eine Veranstaltung wie das Gemeinschaftsfischen bereits ab 10 Personen meldepflichtig ist. Dies wurde nicht vom Verband bestimmt, sondern in Absprache und nach Abstimmung mit den Vereinen beschlossen, weil auch die Vereinsmitglieder an den Verbandsgewässern angeln können und durch ihre Beiträge besetzt werden.

Es ist also kein Alleingang des Verbandes. Wer so etwas behauptet, der lügt schlicht und einfach!!! Oder er hat sich eben von anderen dieses Falschmeldung zu eigen gemacht!!!

Jetzt muss man einfach mal die Frage stellen, wie man ein Gemeinschaftsfischen als Veranstaltung definieren soll!!!
Bisher wurden solche Veranstaltungen von den Vereinen durchgeführt. Entweder ein Verein mit seinen Mitgliedern allein (z.B. Saison-Abschluss oder Jugendfischen etc).
Oder es gab ein 'Vergleichsfischen' von Mitgliedern (die Vereinselite!), die mit den besten Anglern aus anderen Vereinen ein Vergleichsangeln durchgeführt haben.

Dies waren ganz klar Veranstaltungen im Sinne vom Gemeinschaftsangeln und somit musste es an den Verbandsgewässern angemeldet werden, wenn es 10 oder mehr Teilnehmer waren.

Das hat funktioniert und und niemand hat sich über die Verfahrensweise aufgeregt.

Die Verfügung, dass man bei solchen Veranstaltungen nicht auf Raubfisch darf, war ebenfalls kein Verbandsalleingang, sondern wurde genauso von der Mehrheit der Vereine mitgetragen.

Ist doch klar: Es gibt weitaus weniger Raub-, als Weißfisch. Bei so einem Gemeinschaftsfischen würden so viele Raubfische gefangen, dass der Weißfischbestand zu stark werden würde, weil die natürlichen Feinde alle im Kochtopf gelandet sind.
Denn das Verbot von C&R gilt auch hier!!!
Dieses Gesetz ist jedenfalls kein Verbandsentscheid!

Nie hat sich jemand über diese Regelungen ernsthaft aufgeregt.
Es wurde als fester Bestandteil der Hamburger Regeln akzeptiert!

Aber die Zeiten ändern sich...
Man sitzt nicht mehr am Vereinsstammtisch und fachsimpelt oder verabredet sich. Man sitzt zu Hause am PC und verständigt sich.
Warum also soll eine Veranstaltung nicht auch in einem Forum verabredet werden?
Es ist doch egal, wo man so ein Gemeinschaftsfischen plant!

Bisher hat sich der Verband darüber keine Gedanken gemacht und es einfach nicht in Erwägung gezogen.

Bis..ja...bis irgend jemand die Frage stellte: Zählen Veranstaltungen wie das Gemeinschaftsfischen auch, wenn sie in einem Forum verabredet werden?

Natürlich hätte man jetzt sagen können: NEIN!

Doch das hätte aber auch bedeutet, dass man anderen Tür und Tor geöffnet hätte.
Sie hätten sich jetzt nicht mehr zwischen den Vereinen verabredet, sondern in Foren und schon ist ihre Veranstaltung kein Gemeinschaftsfischen mehr!!!!

Die 'Kollegen' hätten mit Sicherheit schön 'getrickst'!!!!

Also wurde festgelegt, dass auch Verabredungen zu einem gemeinschaftlichen Treffen ein Gemeinschaftsfischen darstellen kann, wenn entsprechende Voraussetzungen vorliegen.

Es muss also jemand dazu aufrufen. Wenn er dann noch Zeit und Ort nennt und eine Teilnehmerliste veröffentlicht, dann wird es als Gemeinschaftsfischen bewertet.
Irgendwo muss man doch einen Schnitt machen!

Kein Verein sieht darin eine Benachteiligung, sondern findet es sogar positiv.

Lediglich ein paar Leutchen, die aus persönlichen Gründen Differenzen mit dem Verband haben, sind beigegangen und haben jedes Wort, jeden Buchstaben umgedreht und neue Formulierungen daraus geformt, die nun plötzlich ein ganz anderes Bild darstellten. Ein Bild, das von den Tatsachen abwich und mit dem, was der Verband gesagt hatte, nichts mehr zu tun hatte.
Es wurden mögliche Fallballspiel aus der Luft gegriffen, die bei den Anglern genau die Wirkung zeigten, wie sie jetzt verbreitet werden.

Aus einer uralten Regelung, die lediglich ein klein wenig verifiziert und der modernen Kommunikation angepasst wurde, hat man plötzlich einen Eingriff in das Versammlungsgesetz, der persönlichen Freiheit und was weiß ich nicht alles gemacht!
Dies hat überhaupt nichts damit zu tun.

Wenn ich jetzt ein paar Leute zusammen kriege und wir schreiben in verschieden Medien, dass Bananen absolut gesundheitsschädlich sind, weil -wie neueste wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt haben, was schon seit Jahren bekannt, aber von den Großhändlern immer aus Profitgier verschwiegen wurde- keine Banane gefunden wird, die nicht mit Pestiziden behandelt wurden, und dass diese Pestizide nicht nür über die Wurzel sondern auch durch die Schale aufgenommen und in der Frucht angesammelt wird, dann rennt doch auch keiner los und schlägt auf die Händler ein, weil sie die Verbraucher bewusst vergiften und somit Mörder in der Gesellschaft sind!!!!

Ihr habt euch einfach aufstacheln lassen, ohne die genauen Hintergründe zu kennen. Habt einfach nach den Schnautzen derer geredet die euch mit Falschmeldungen angesteckt haben.
Da haben diese Subjekte sogar gezielt damit argumentiert, dass sich er Verband nicht dazu äußert und die Angler im Unklaren läßt... Und ihr glaubt das und seht es als Beweis für die Thesen an.

Wenn der Verband sagt, Wasser sei flüssig, dann muss er sich doch nicht für die Aussage rechtfertigen, nur weil eine Handvoll Schlaumeier es geschafft hat, viele Leute vom Gegenteil zu überzeugen!!!!!

Hat denn wirklich einer mal das Ganze ernsthaft hinterfragt???
Wenn ich dann komme und versuche das klar zu stellen, dann wird er einfach abserviert und als jemand bezeichnet, der ja wohl nicht wisse, was alle anderen angeblich zu wissen scheinen!!!

Die Masse hat also immer Recht!

Und was die Abmahnung gegen den Präsidenten des Vereines Anglerfreunde Nord angeht...

Hat hier denn mal jemand nachgefragt, was dieser Bursche geschrieben hat???
Und wenn ja, vielleicht auch, was von dem der Wahrheit entspricht???

Oder wurde einfach nur wieder das für bare Münze genommen, was im AB steht???

Ich kenne inzwischen den Text, den der Verfasser veröffentlicht hat und muss sagen:
Soviel Schwachsinn habe ich selten mit so wenigen Sätzen gelesen!

Wer solche Falschbehauptungen veröffentlicht, der hat wirklich eine Abmahnung verdient!

Hier aber wieder einmal sich auf die Seite des angeblich Schwachen zu stellen, der ja nur die 'Wahrheit' verbreitet hat und nun in seiner Meinungsfreiheit von einem Verbandsdiktator einen Maulkorb verpasst bekommt, der macht es sich zu einfach.

Nicht einfach immer nur das glauben, worüber sich Pappnasen beschweren, sondern einfach mal nachfragen, was wirklich dahinter steckt!

So hat z.B. der damalige Adim eines Hamburger Forums sich auf den AFN-Präsidenten eingeschossen und nicht ein gutes Wort über ihn gesprochen.
Jetzt, wo dieser Admin was gegen den ASV hat und der AFN-Präsi auch, da sind sie plötzlich die besten Freunde!!!!

@ Herbert

Zitat

...wenn nicht die Gefahr bestünde das der Verbandsschwachsinn und die Verbandswillkür Schule macht und auch auf andere Bundesländer übergreift -wehret den Anfängen.

Welcher Verbandsschwachsinn und welcher Verbandswillkür...???
Andere haben dir erzählt, dass es so etwas gäbe und du glaubst es! Es ist kein Schwachsinn und Willkür schon gar nicht!
Das Ganze hat Hand und Fuss und die Vereine tragen das mit!

Zitat

Ja - angemeldet müssen nur Demonstrationen -von den eine Gefahr für die Allgemeinheit ausgeht oder Umzüge, Veranstaltungen die z.B den Straßenverkehr mehr aus zumutbar behindern.

Ja, das stimmt. Aber das Fischereigesetz hat nichts mit dem Versammlungsgesetz zu tun und die Einschränkung dient einem anderen Zweck. Hier ist nämlich nicht die Öffentlichkeit betroffen, sondern die Gewässer und was damit zusammenhängt.
Solcher Verbindungen herzustellen sind also unsinnig!

Zitat

Ich denke hie wollte der Verband nur seine Macht demonstrieren

Du 'denkst'...nun, denken kannst du, was du willst. Wissen wäre aber besser. Und der Verband spielt hier keine Macht aus!

Zitat

Hallo Udo wie gesagt wir kennen uns schon länger - aber warst du nicht noch bis vor kurzer Zeit ein Gegner von Angelvereinen -gehörtest keinen Verein und somit keinen verband an

Ich bin nicht gegen Vereine, sondern gegen Vereinsmeierei. Ich will nur nicht in einen Verein eintreten. Warum soll ich für etwas bezahlen, dass ich nicht nutze??? Ich bin also immer noch Frei und dem Verband gehöre ich auch nicht an.

Wer also weiterhin die übelriechenden geistigen Ergüsse im Ab für bare Münze nimmt und sich so dermaßen beeinflussen lässt, dass von der Wahrheit nichts mehr übrig ist, der tut mir ehrlich gesagt ein wenig Leid!

So, ich habe hier die Stellungnahme die der Vorstand des Vereines AFN auf seiner Homepage veröffentlicht hat und für die er eine Abmahnung erhalten hat.

Ich schreibe in rot gleich was zwischen die Zeilen!

Zitat

Liebe Sportsfreunde,

die Informationen zum Thema „Gemeinschaftsfischen“ überschlagen sich förmlich.
Wo überschlägt sich was? Wenn dann nur im AB, wo man permanent Falschmeldungen verbreitet!

In den letzten Tagen wurden zahlreiche Angelvereine aus dem Hamburger Verband von einem überregionalen Angelforum angeschrieben mit der Bitte um Stellungnahme an dem o.g. Thema. Darauf reagierte umgehend auch der Angelsportverband Hamburg und schrieb ebenfalls seine angeschlossenen Vereine an. Beide Seiten erklärten darin ihren Standpunkt.

Dieses aber mehr schlecht als recht!
Ja? Er stellt einfach mal eine Behauptung auf. Keine Erklräung kein Beweis, einfach mal so in den Raum stellen!

Ob nun das Forum, welches aber auch fairerweise gesagt eher zur Rubrik „Yellow Press“ gehört und nachweislich sogar Anglern den Zugang zum Forum verwehrt, nur weil diese den verantwortlichen Herren zu kritisch sind.
[QUOTE]Als 'Yellow Press' würde ich eher das AB bezeichnen. Denn Yellow Press steht für 'Regenbogenpresse' oder auch Sensationspresse. Dies trifft mit seiner Berichtserstattung eher auf das AB zu!
Das Forum hat nachweislich Anglern den Zugang verwehrt. Ja, das stimmt. Dazu zählt z.B. der Verfasser dieses Schreibens, der nicht nur permanent dummes Zeug schrieb und das Präsidium des Verbandes im Forum angriff, sondern er meldete sich auch unter mindestens 3 verschiedenen Nicks an. Da die Abmahnungen nicht fruchteten, wurde er im Forum gesperrt. Passiert hier übrigens auch!
Was der Verfasser aber verschweigt: Er hatte selbst ein Forum auf der AFN-Homepage. Als er dubiose Dinge mit einer Immobilie veranstaltete, haben sich die Vereinsmitglieder im Forum dazu kritisch geäußert. Diese Leute wurden sofort im Forum gesperrrt, wurden unter Druck gesetzt und wer nicht parierte, der ist auch klein Mitglied des Vereins mehr! Tja, sie wurden einfach rausgeschmissen. Soviel zu Demokratie und Meinungsfreiheit![/COLOR]
Oder der Angelsportverband Hamburg, der eklatante Fehler nicht nur bei seinen Veröffentlichungen gemacht hat. Wie oben! Wieder eine unbegründete Behauptung. Einfach in den Raum stellen!

Desweiteren sind die Darstellungen in diesem Forum auch nicht neutral ausgerichtet, was wieder einmal nur ein gezerrtes Bild darstellt, was uns Angler nicht weiterhilft.
Wieso meldete er sich dann immer wieder an? Das Forum hat sich ganz im Gegenteil versucht neutral zu halten. Die Behauptung, das Forum würde das Bild verzerren, trifft eher auf das AB zu. Aber das glaubt hier offenbar niemand, aber man glaubt, was der Verfasser über das andere Forum schreibt!!!!

Auch wenn die Anfangsversuche des Forums in die richtige Richtung gingen, gehen diese nun zu weit und am Thema auch noch vorbei. Im Forum wird schon seit langer Zeit dieses Thema nicht mehr angesprochen. Nicht weil es geblockt wird, sondern weil es da nichts mehr zu erzählen gibt.

Auf der anderen Seite versucht der Angelsportverband Hamburg mit unterschiedlichen Darstellungen Licht ins dunkle Kapitel zu bringen, was aber auch gewaltig in die Hose ging.
So kann man die Tatsachen auch verdrehen. Der Verband hat tatsächlich zunächst etwas dazu geschrieben, dass mißverständlich war. Nachdem er sich verbessert hatte, fanden die Gegner wieder etwas zu meckern. Nun hat der Verband versucht, diese Regelung so zu verfassen, dass auch der Dümmste es verstehen müsste. Aber hier geht es gar nicht ums Verstehen...hier geht es um einen unberechtigten Aufstand gegen den Verband!

***

Was muss geändert werden? Was hilft uns Anglern?

Wir würden es begrüßen, wenn unsere schöne Stadt Hamburg, die Verbandsgewässer unter einer städtischen Verwaltung stellen würde.
Oh Gott. Keine Besatzmaßnahmen mehr. Wenn man die Verwaltung in Hamburg kennt, kann nicht wirklich auf solch verhängnisvolle Idee kommen!

Warum?

In den letzten 5 Jahren gerieten die Verbandsgewässer immer wieder in den Fokus von Auseinandersetzungen zwischen Verband und Anglern und dieses nur wegen der jetzigen Monopolstellung des ASV Hamburg, der die schönsten Hamburger Angelgewässer kontrolliert und schärfere Regelungen aufstellt, als die Stadt Hamburg für die restlichen freien Gewässer. Es sind keine schärferen Regeln aufgestellt worden. Sie sind sogar gelockert worden. Aber erstmal auf die Kacke hauen!!!
Auch gab es keine Auseinandersetzungen zwischen Anglern und Verband, sondern zwischen dem Verfasser dieses Pamphlets und dem Verband.

Würde Hamburg die Nutzung der Verbandsgewässer anders verteilen und städtisch kontrollieren, dann könnte die Stadtkasse mit Mehreinnahmen an Pacht um ca. das 10fache oder auch mehr rechnen, zusätzlich würden ein oder zwei Arbeitsplätze entstehen. Milchmädchenrechnung. Zudem würde sich für die Angler das Befischen dieser Gewässer teurer werden. Ein- oder zwei Arbeitsplätze mehr....welch Argument

Der weitere Vorteil, es könnten noch 1 bis 2 weitere Verbände in Hamburg entstehen, die ihren Mitgliedern bzw. deren Anglern wieder gerecht werden könnten, denn dann gäbe es eine gesunde Konkurrenz und nicht wie jetzt eine Monopolstellung.
Ja, und in mindestens einem Verband will er Präsident sein! Er will also eine Pyramide mit 3 Spitzen. Nicht einmal Andy Warhold kam auf so eine irrsinnige Idee!

Erklärung des Vorstandes
Vorstandssitzung vom 9.7.2010

Alles anzeigen

Der Verfasser dieses Schreiben hat vor ein paar Jahren einen preiswerten Verein gegründet und wollte Mitglied im Verband werden. Dies wurde ihm verwehrt, weil der Verein vorgeschriebene Voraussetzungen nicht erfüllte. Darüber hat er sich furchtbar aufgeregt, kam mit Androhungen von Klagen etc. pp.

Vor gar nicht allzu langer Zeit hat er dann seinen Mitgliedern gesagt, sie könnten eine Hütte renovieren, damit sie ein Vereinshaus haben. Die Mitglieder richteten alles kostenlos her. Doch dann stellte sich heraus, dass das Haus dem Vorsitzenden selbst gehörte. Die Hütte hat er dann anderweitig abgestoßen.
Tja, nun sind die, die sich über diese Sauerei aufgeregt haben nicht mehr im Verein, weil sie vom Verfasser des Schreibens einfach raus geschmissen wurden.

Ferner möchte er seit langem mit in den Vorstand des Verbandes. Da man ihm da aber nicht rein läßt (eine gewisse Qualifikation sollte man schon haben!), schießt er gegen den Verband.

Aber er spielt die Opferrolle gut und die Meisten glauben ihm.
Schade.

Mal nebenbei, wie man Menschen manipulieren kann!

Aus BILDblog.de

Zitat

Bild
Die schlechtesten Gründe gegen "Street View"

Die Medien sind voller Meinungsumfragen. Dabei wären Wissensumfragen oft viel interessanter. Wenn die Menschen zum Beispiel nicht gefragt würden, was sie von irgendwelchen Reformplänen der Bundesregierung halten, sondern was sie über diese Reformpläne wissen, über die sie ein Urteil abgeben sollen.

Die "Bild"-Zeitung hat heute so etwas gemacht, unfreiwillig natürlich. Sie hat viele Menschen gefragt, was sie von "Google Street View" halten und ob sie dafür sorgen wollen, dass ihr Haus nicht in dem umstrittenen Angebot gezeigt wird. ("Google Street View" verbindet die Karten von "Google Maps" mit kompletten Straßenansichten, die die Firma fotografiert hat, und soll in diesem Jahr erstmals auch 20 deutschen Städte abbilden.)

Die Antworten vieler Leute, die "Bild" zu Wort kommen lässt, zeigen vor allem eines: Wie wenig die Befragten über das Angebot wissen. Viele scheinen zu glauben, dass es aus Live-Aufnahmen besteht, dass Google quasi rund um die Uhr die ganze Welt überwachen lässt. Das ist nicht der Fall. Zudem werden Personen und Autokennzeichen auf den Fotos unkenntlich gemacht.

Das muss man aber offensichtlich nicht wissen, um sich in "Bild" gegen das Angebot aussprechen zu dürfen:

Collien Fernandes (28), Moderatorin: "Ich würde mich ständig beobachtet fühlen mit dem Wissen, dass jeder, der meine Adresse kennt, mein Haus im Internet betrachten kann."

Juliane Winterberg (19), Sozialfachangestellte aus Gerstungen: "Ich sonne mich oft im Bikini auf der Terrasse. Durch Google finden Spanner doch sofort mein Wohnhaus."

Jeanette Biedermann (30), Sängerin: "Ich werde mein Haus schwärzen lassen. Ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen von 'Street View’ glücklich wären, dass man ihnen beim Nacktbaden im Garten zuschaut."

Anni Brandt (78), Rentnerin aus Waltrop: "Es ist praktisch, ich konnte mir zum Beispiel das Haus eines Freundes in Amerika anschauen. Aber wenn mich Leute auf meinem Balkon sehen, finde ich das nicht gut."

Mirja (34) und Sky du Mont (63): "Wir wollen unser Haus auf jeden Fall schwärzen lassen. 'Street View’ fördert Kriminalität. Und wir möchten nicht, dass jemand unsere Kinder beim Spielen im Garten sieht."

Tina Ruland (42), Schauspielerin: "Das ist Verletzung der Privatsphäre. Wenn ich meinen Wohnort entdecken würde, dann würde ich sofort Einspruch erheben. Bedenklich wäre es vor allem, wenn mein Kind zu sehen wäre."

Manuela Dunkel (36), Angestellte aus Halle: "Die können nicht einfach mein Grundstück ins Netz setzen. Wenn ich mich auf meinen Rasen lege, möchte ich mich nicht im Internet wiederfinden."

Auch unter den Befürwortern ist ein Ahnungsloser:
Marcus Schenkenberg (42), Topmodel: "Tolle Sache! Wenn ich unterwegs bin, kann ich mich überzeugen, ob meine Häuser in New York, Stockholm und L. A . noch stehen. Eins muss tabu sein – in die Fenster reinzufilmen!"

Nun könnte man natürlich fragen, warum die "Bild"-Zeitung diese Menschen (und die Leser) nicht darüber aufklärt, dass diese Urteile auf falschen Annahmen beruhen. Das ist aber vermutlich die falsche Frage. Unter den bekennenden "Street View"-Gegnern findet sich nämlich auch dieser:

Martin Wichmann (53), BILD-Redakteur: "Ich habe mir bewusst ein Haus gesucht, das nicht von allen Seiten einsehbar ist. Das soll jetzt nicht durch Google auf den Kopf gestellt werden."

Wie es Google schafft, von der öffentlichen Straße aus Dinge zu sehen, die für andere nicht einsehbar sind; ob die Firma nach Ansicht des "Bild"-Mannes spezielle Kameras hat, die durch Mauern fotografieren können, oder ob sie eigene, sagen wir: "Leser-Reporter" dafür einsetzt, bleibt offen.

Mit Dank an nrwbasti!

Alles anzeigen

Hat zwar direkt nichts mit dem Thema zu tun, zeigt aber, wie schnell man sich verrennen kann, wenn man sich nur einseitig informiert, oder nur bei denen nachfragt, die ihre Informationen auch nur aus einer (falschen) Quelle hat!!!

Hallo
Hatten wir nicht vor kurzer Zeit so eine ähnliche Diskussion

und....sie führte......zu nichts

......,laut gedacht

Gruß kurier

moin kurier,
wiederholt sich nicht alles mal wieder?
manchmal nur unter ner neuen Überschrift?

und führt zu vieles zu nichts?

würde ich jetzt fragen ob die rute "A " oder " B " die bessere ist , würde ich antworten bekommen das ein Teil Rute A mag der andere Teil Rute B der dritte Teil aber doch lieber Rute Z..... und der letzte Teil Hat davon keine Ahnung, will mir dieses aber auch mitteilen....
Ist das Heiße Luft? Auch wenns nur zu wenig führt? nö, das ist klönen mit mehr oder weniger informativen hintergrund. aber immer wieder nett .... wie man hier sieht und lesen kann.

Ich denke, so lange man über etwas redet ist es aktuell,und so lange etwas aktuell ist kann man an der Sache was tun.