Im Fokus: Der Unterfangkescher

Tja, bei mir ist es grössenabhängig.
Kleine Fische lande ich schon mal gerne ohne Kescher, also frei schwebend,
Eigentlich eine dumme Angewohnheit.
Sonst immer mit Kescher.

Nobody is perfekt.

Hallo zusammen,

ich finde das Benutzen eines geeigneten Keschers sollte selbstverständlich sein. Die Betonung liegt hier auf " geeignet". Ein kleiner Stippkescher ist für den Karpfenangler genauso ungeeignet, wie umgekehrt.
Ich sehe auch keinen deutlichen Unterschied zwischen einem Boga Grip und dem Herausheben am Haken, aber das ist meine persönliche Meinung.
Gerade wir verantwortungbewusten Angler sollten hier im Interesse des Tierschutzes und dem Ansehen in der Öffentlichkeit mit gutem Beispiel voran gehen und uns von den angelnden Tierquälern deutlich distanzieren, schließlich haben wir auch eine Vorbildfunktion. Und ich weis wovon ich spreche, da ich diesbezüglich schon einiges erlebt habe. Gerade Kinder, die noch unvoreingenommen an das Angeln herangeführt werden sehen sich die schlechten Angewohnheiten recht schnell ab. Kinder auf Ihr Fehlverhalten angesprochen, sind schnell einsichtig. Je älter sie jedoch werden, desto uneinsichtiger werden sie, warum sollten sie sich anders verhalten als ihre Vorbilder.

Zitat

Original von einssiebzig
Hintergrund ist, natürlich, das Ansinnen, den gefangenen Fisch so schonend wie irgend möglich dem Wasser zu entnehmen.

Genau so sehe ich das auch. Nach Möglichkeit wird bei mir immer der Kescher benutzt. Und das Abhaken oder weidgerechte töten des Fisches, steht bei mir an erster Stelle!

Gruß Matthias

moin,

wenn der Max meinen Beitrag als "spitzfindig" tituliert hat, so hat er das mir persönlich gegenüber recht nett gemeint, ohne zu ahnen, dass ich es gar nicht so spitzfindig gemeint habe.
Das würde ich gerne begründen; nun ja, der Gesetzgeber hat sich schon etwas dabei gedacht, als er das "Mitführen" in das Gesetz geschrieben hat. Eigentlich sollten wir darüber froh und glücklich sein, weil sonst so ca. 99 % aller Angler in ihrem Anglerleben gegen das Gesetz verstoßen hätten.

Wie hier in den Beiträgen zum Ausdruck kam; Vorrang hat das Individuum.
Wenn ich jede 8cm-Plötze zuerst mit dem Kescher lande, welchen auch immer, tue ich ihr mehr Leid an, als wenn ich sie zügig am Haken lande und sie dann , wie in einem Bericht geschrieben, vom Haken löse, ohne sie überhaupt zu berühren.
In einem solchen Fall habe ich den Kescher der Forderung des Gesetzes entsprechend mitgeführt, ihn aber nicht benutzt und habe mich waidmännisch als auch dem Tierschutzgesetz entsprechend bewegt - habe dem Tier unnützen Schmerz ( wobei über Schmerzempfinden natürlich auch diskutiert werden kann) und Stress erspart.

Auch das, was Detlev schrieb ist völlig richtig. Mit einem falschen Kescher verletze ich einen gelandeten Fisch wohlmöglich eher, als ich ihn schone. Wer kann von sich sagen, dass er x-verschiedene Kescher an das Wasser mitführt ?

Die Meinungen werden, wie immmer auseinander gehen, das ist auch richtig so.

Gruß
Osmar

Moin,
Kescher sind für mich an der Ostsee nicht immer wirklich nötig.

Wirklich brauchen tuhe ich ihn nur, wenn es geziehlt auf Meerforelle geht, weil wenn sie einmal tief im Kescher ist, kommt sie nicht mehr so schnell da raus. Meerforellen strande ich normalerweise nicht, weil es an vielen Küstenabschnitten einfach zu gefährlich ist ans Ufer zu waten (wegen Steinen) und wenn ich den Fisch eh nicht mitnehmen sollte, würde er unnütz verletzt werden.

So, wenn ich aber geziehlt auf Dorsch gehe, bin ich öfters auch ohne Kescher am/im Wasser. Einen Dorsch kann ich ohne große Probleme meißt am Nacken packen und dann nehmen, sowohl vom Ufer, als auch vom Kleinboot. Aufn Kutter hebe ich ihn über die Rute oder die Schnur raus, für einen großen Fisch wird das Gaff geholt.

Im Süßwasser würde ich immer einen Kescher dabei haben, Karpfen per Kiemengriff zu landen ist nicht so schlau...

Gruß, Jochen