Japans Katastrophe

Zitat

Original von Domi
Kennste das Projekt Desert-Tec in der Wüste? Sowas muss ausgedehnt werden und wird es auch, aber dann fehlt wieder die Möglichkeit, den Strom aus der Wüste zu uns bringen. Für erneuerbare Energien ist unser Fernleitungnetzwerk noch nicht gerüstet. Deshalb braucht man die Atomkraft um weiter Strom zu erzeugen und weiter die Leitungen zu erneuern.

Domi, es sind Leitungen geplant von den großen Energiekonzernen, doch dies ist schwierig durch die instabile politische Lage in den Ländern. Ausserdem gäbe es einen relativ hohen Energieverlust, wenn man den Strom so weit transportiert.
Andere Punkt ist: Es würde unserer Wirtschaft ( im Bereich Energiegewinnung) schaden und würde deren dort vorrantreiben.

Gut oder Schlecht??? darüber könnte man ewig diskutieren. Für AKW-Gegner ists klar, da ist alles besser.

Gruß
Chris

Zitat

Unter genannter Überschrift primitiv-bayerische Stammtischpolemik abzufassen, unter dem Deckmantel der energiepoltischen "Expertenkenntnisse" - finde ich zum Kotzen, einfach widerlich.
Ihr solltet euch was schämen.

Dachte unsere Kommunikaton beschränkt es auf das mindeste? - Das war doch viel zu viel

Schämen muss ich mich für gar nichts - wenn ein Angelfreak zum Angriff bläst, gibts Contra. Meine Meinung, wenn ich mit Leuten im wahren Leben rede, ist anders. Aber im Internet kann man mehr Gas dahinter geben

Zitat

Original von chrisss92

Domi, es sind Leitungen geplant von den großen Energiekonzernen, doch dies ist schwierig durch die instabile politische Lage in den Ländern. Ausserdem gäbe es einen relativ hohen Energieverlust, wenn man den Strom so weit transportiert.
Andere Punkt ist: Es würde unserer Wirtschaft ( im Bereich Energiegewinnung) schaden und würde deren dort vorrantreiben.

Gut oder Schlecht??? darüber könnte man ewig diskutieren. Für AKW-Gegner ists klar, da ist alles besser.

Gruß
Chris

Hallo Chris!

Ja, geplant ist vieles. Zur Zeit wohl auch nicht durchsetzbar, was da unten los ist. Glaube gerne sehen sie das auch nicht, wenn die Europäer riesen Strommasten überall im Land aufstellen.

Klar gibt es hohe Energieverluste, aber welche Energie ist im Endeffekt dann besser?

1MW aus Kohle, oder 1MW aus Solarenergie, auch wenn der Wirkungsgradder Anlage durch den hohen Transport stark sinkt?

Aber jetzt wieder zum Thema:

Die japanische Regierung bestätigt eine Todeszahl von 1.800 Toten.. Weit über 10.000 werden vermisst
Wenn man an den Tsunami 2004 denkt, mit einer Opferzahl von weit über 200.000 Toten... Da wirds einem schummrig!

Ich bleibe dabei:

Es ist zutiefst beschämend, was hier jetzt abgeht.

Die Erklärung ist einfach: Deutliche Unreife und ausgeprägte Charakterschwäche der diskutierenden Personen.

Ich empfehle, dass Ihr (beachte den Plural) Euch in einem Chatroom für 17jährige Atomphysiker anmeldet, vielleicht findet Ihr da die moral- und emotionsfreie Zone, in der an solcher Ignoranz kein Anstoß genommen wird.

Und: Bei der nächsten Entgleisung mache ich das Thema zu, versprochen.
Soviel zu "Gas geben im Internet".

MAX

Zitat

Aber jetzt wieder zum Thema: Die japanische Regierung bestätigt eine Todeszahl von 1.800 Toten.. Weit über 10.000 werden vermisst Daumen runter Wenn man an den Tsunami 2004 denkt, mit einer Opferzahl von weit über 200.000 Toten... Da wirds einem schummrig!

Gruß

[SIZE=1]Ach Max, hab ichs dir nicht schon in den PN's erklärt? Hab dich nicht so [/SIZE]

Hallo!
Atomkraft hin oder her.
Hier traffen leider viele unvorhersehbare Dinge aufeinander , welche diese Katastrophe ausgelost haben.
Ist natürlich Wasser auf den Mühlen der AKW- Gegner

Was nützt es uns wenn wir unser Anlagen z.B. am Rhein still legen und der
Franzose genau gegenüber eines aufbaut von dem wir dann den Strom teuer kaufen müssen. Bei einem Gau ist es egal ob nun ein deutsches AKW oder ein fränzösisches hochgeht. Nur konnen wir hier in Deutschland Einfluss auf die Sicherheitdbestimmungen nehmen. aber nicht
bei einem französischem AkW.
Wichtig ist doch - Strom muß für den Ottonormalverbraucher bezahlbar
bleiben.
AKW`s sind deshalb, jedenfall für mich solange es keine wirkliche bezahlbare Alternative gibt unverzichtbar.
Gruß Oldman

Hallo

Als "damals" das AKW Neckarwestheim gebaut wurde,wohnte ich in Kirchheim/Neckar ("Luftlinie" ca.2 Km davon")

Ich unterstelle jetzt einer "Partei".... (mir fiel eben ein "grüner" Edding vom Schreibtisdch..... ohne politisch werdend)

Vergesslichkeit,die "damals" um die Stimmen warb.

".....Atomstrom,....nein Danke...bei mir kommt der Strom aus der Steckdose"

Okay....mittlerweise sind "die" in der Regierung und was soll das "damalige " Versprechen"

?-(Versprechen)..feste Ziusage

?-(versprechen)..kann passieren

Man achte auf die Groß-bzw Kleinschreibung

Gruß kurier

hallo zusammen,
ja, das ist schon recht arg, was da dem japanischem Volk passiert ist. Mein Mitleid haben die Japaner.
man bedenke; die Erfahrungen, die Japan gemacht hat, sind sehr, sehr schmerzlich. Erst mußten sie 2 Atombomben hinnehmen. Die Auswirkungen spüren die Japaner noch nach mehr als 60 Jahren. Jetzt die neue Katastrophe.

Nun müßte man meinen, dass global eventuell ein wenig umgedacht wird. Sicher, das sage ich als einer, der für die Windenergie steht und täglich daran arbeitet, diese Energie weiter durchzusetzen, kann man nicht von heute auf morgen die AKW abschalten.
Wenn sich aber deutsche Politiker in Fernsehsendungen hinstellen und sagen, dass man Japan und Deutschland nicht vergleichen könne, weil es in Deutschland solche starken Erdbeben nie geben würde, dann kann ich nur das große Staunen bzw. das Kopfschütteln über soviel Kurzsichtigkeit bekommen.
Wir sind eventuell natürlich nicht solchen Erdbeben ausgesetzt, aber es gibt ausreichend andere Katastrophen, die über uns kommen können. Ich denke an Terrorakte, Stürme, die Energieunterbrechungen mit sich bringen und was sonst nicht noch alles passieren kann, bis zur Leichtsinnigkeit von Menschen, die in AKW arbeiten.
Den verantwortlichen Politikern scheint es wichtiger zu sein, das Rauchen zu verbieten, als sich global dafür einzusetzen, dass mittelfristig alle AKW außer Betrieb genommen werden.
Die Chinesen werden die Anzahl ihrer AKW um das Vierfache erhöhen. Die Franzosen, Holländer und unsere sonstigen Nachbarstaaten haben nicht im Geringsten vor, ihre AKW abzuschaffen.
Hier könnte Deutschland sich einmal richtig ins Zeug legen. Allerdings sehe ich da keine Initiative auf uns zukommen.

Da wir gerade mal wieder vor Wahlen in Deutschland stehen; die die heute laut gegen die Atompolitik der Bundesregierung schreien sind nicht notwendigerweise, diejenigen, die wirklich etwas ändern werden. Sie nutzen nur die Situation, um ihre Machtgeilheit zu befriedigen.
Ändern werden sie auch nichts. Das haben übrigens alle etablierten Parteien in der Vergangenheit bereits bewiesen.

Zitat

Original von Osmar
Erst mußten sie 2 Atombomben hinnehmen. Die Auswirkungen spüren die Japaner noch nach mehr als 60 Jahren.

Hiroshima ist mittlerweile wieder eine (fast) normale Großstadt, neu aufgebaut und die Strahlenbelastung ist angeblich auch nicht ungewöhnlich hoch.

Es müssen gar keine Terroranschläge, oder ähnliches sein. Ein normaler Stromausfall reicht, angeblich reichen die "Notbaterien" nur für 2 Stunden, wenn dann noch andere Reserven ausfallen...

Ich habs ja schon gesagt, es gibt eigentlich KEINE Energiequelle gegen die niemand was hat. Wobei ich auch der Meinung bin, dass Atomkraft eine Kraft ist, die die Menschheit nicht beherrschen kann. Naja, bald sind wir soweit, dass Kernfusionsreaktoren gebaut werden

Was mich an den Politikern nervt ist, dass sie nicht mit ordentlichen Aussagen rausrücken, besonders im Thema Laufzeitverlängerung. Die sülzen da teilweise was vor sich hin, selbst den Moderatoren, die die Fragen stellen wirkten teils richtig genervt....

Hallo,

bisher muss man sagen das wir Atomkraft erstaunlich gut beherschen ! Die Anzahl an Unfällen ist recht überschaubar die schweren Störfälle liegen alle weit über 20 Jahre zurück.

Trotz der Medienaufmerksamkeit muss man ganz klar sagen das wir in Japen bisher "nur" von einem Störfall der Stufe 4 (INES) reden. Und das bei einer solchen Kette von wirklich unglücklichen Zufällen.

Mfg

Daniel

Hallo Daniel!

Das war Satire - hoffe ich?

MAX

Hallo Max,

war es nicht !

Fakt ist das Tschnerboyl als schwerster Unfal(INES 7) war 1986 , der nächste schwere Unfall war 1957 (INES6) , Japan ist bisher noch Stufe 4 auf der INES Skala.

Ist übrigens laut Wikipedia von den Auswirkungen so defeniert :

Geringe Freisetzung, <a href="/wiki/Strahlenexposition" class="mw-redirect" title="Strahlenexposition">Strahlenexposition[/url] der Bevölkerung etwa in der Höhe der natürlichen Strahlenexposition

Also noch recht überschaubar. Und solange die Japaner den Störfall unter Kontrolle behalten und es zu keiner verschlimmerung der Situation kommt, handet es sich um einen recht Überschaubaren Zwischenfall.

Und solange es keine vernüftigen Alternativen gibt ist Atomstrom eine der besten Lösungen.

Solarenergie liefert in unseren Breiten nicht genügend Saft und Projekte wie Desertec halte ich aufgrund der Politischen Lage in der Region nicht für umsetzbar.

Windenergie ist ganz nett, reicht alleine aber auch nicht aus und bringt ebenfalls viele Nachteile mit sich.

Wasserkraft bringt uns auch nicht weiter.

Kohle, Gas und Öl verfeuern ist auch keine Lösung !

Und Atomstrom aus Frankreich zuimportieren bringt uns auch nicht weiter.

Es bleibt vorerst also bei Atomstrom, wenn weiterhin ausreichend Strom aus unseren Steckdosen kommen soll.

Wenn funktionierende Alternativen da sind, aber erst dann, kann man auf die Kernenergie verzichten.

Mfg

Daniel

Alles klar.

Hilft den "Betroffenen" unheimlich.

Sofern sie männlichen Geschlechts sind, können sie sich zumindest noch daran erfreuen, dass ihre ****** noch freundlich leuchten, bevor sie abfallen.

Ich fürchte, ich bin zu alt für diesen Themenkomplex und klinke mich an dieser Stelle aus.

MAX

...... und das alles in ner " PLAUDERecke"... wie nett........

Da ist die Gefahr bei diesem Thema:

Zum Einen geht es um die Menschen dort, die vielen 1000 Opfer des Erdbebens mit anschließendem Tsunami und die noch immer zig-Tausend Vermissten.
Das Land ist verwüstet, die Menschen, die nicht ihr Leben verloren haben, haben aber alles andere verloren.
Hier kann man sich humanitär auseinandersetzen.
Die Störung im Kraftwerk weckt weitere Gefahren für die Überlebenden.

Zum Anderen wird hier über die Atomenergie diskutiert.

Hier kann jeder seine Meinung haben und Daniels Meinung ist rein neutral und sachlich.
Ihm diese Meinung anzukreiden, weil er nicht auf das Leid der Japaner eingeht, ist emotional gesehen zwar verständlich, aber faktisch falsch.

Was die Kernkraftwerke hier angeht: Deren Sicherheit hat sich mit den schrecklichen Ereignissen in Japan nicht geändert. Es ist erschreckend, dass die Politiker zuerst sagen, dass sie die Laufzeit verlängern wollen und dann, nachdem eine Naturkatastrophe das Kraftwerk in Japan beschädigt, hier nun plötzlich umdenkt, obwohl es hier keine solch starken Erdbeben gibt. Die Entscheidung kann doch nicht von einem Ereignis abhängig sein, dass hier nicht zutrifft.

Wenn es aber andere Ereignisse geben könnte, die ebenso zu einem Störfall führen können, dann hätte man die Laufzeitverlängerung nicht durchsetzen dürfen.

Hier wird Politik nicht nach Sachverstand gemacht, sondern nach Stimmengewinn!

Hallo!
Wie ich oben schon geschrieben habe . was nützt es uns wenn wir unsere abschalten und nur 200m auf der anderen Seite des Rheins geht eins hoch.
Wenn Abschaltung dann alle - aber Rußland und China hat schon gesagt das sie nicht von ihrem Atomprogramm abrücken.
Nur in Deutschland wird wieder einmal Panik geschürt und das wie Addi richtig sagte aus reiner Machtgier -Stimmengewinn.
Solange man wirklich keine ausreichende Alternative hat bleibt Atom leider unverzichtbar.
Ich kann nicht wie ein Politiker einfach meine Hand heben und meine Rente
den Strompreisen anpassen.

Gruß Oldman