Sauberes Wasser, kleine Fische...

moin..

.. also betreff bodensee ein eher schlecht gewähltes beispiel

.. da greifen nicht nur dinge wie rückläufiger phosphateintrag,
sondern auch dinge wie stetig abnehmender wasserspiegel durch
unmengen an trinkwasser-entnahmen und mangels nachkommender wassermengen aus den fehlenden schmelzwasser-einträgen..

.. bis hoch nach stuttgart wird aus diesem "tümpel" das trinkwasser abgeschöpft; über 300 städte / gemeinden sind an dieser "Abschöpfung" beteiligt und der bodensee versorgt ca. 4 millionen menschen mit dusch- /trinkwasser..
.. da werden rund 130 millionen m³ H2O abgesaut; also mehr als durch eine natürliche verdunstung pro jahr verschwindet..

.. traurig genug, dass ein so reiches land wie BaWü hinsichtlich ihrer trinkwasserversorgung nix besseres; verträglicheres auf die reihe birngt

.. dem artikel bez. trübes wasser gleich mehr und größere fische stehe ich kritisch gegenüber..
.. schließlich bedingt ein abwachsen der fische das nahrungsangebot im gewässer und das hat erstmal nix mit klar oder trübe zu tun..
.. - biologisch-, chemische wasseranalyse- ..

.. die leistungsfähigkeit eines gewässers wird nach versch. kleinstlebewesen; saprobienindex (anzahl und größe pro m² bodenfläche), berechnet..
.. weitere faktoren sind die chemischen inhalte in wasser und sedimenten..

http://de.wikipedia.org/wiki/Saprobiensystem#Saprobienindex
http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4sserg%C3%BCteklasse

.. deswegen ist für mich die aussage trübes wasser viele fische ne "blind-niete";
.. die trübung eines gewässers alleine sagt nix
über seine leistungsfähigkeit hinsichtlich der produktivität
in sachen fisch-und fischnachwuchs aus..

.. viele gewässer haben anhand der mitgeschleppten sedimente immer eine trübung und sind nach einer analyse immer noch wassergüte 1,
ähnliche gewässer sind anhand ihrer sedimentarten eher klar,
wechseln dann je nach durchflußgebiet mal die trübung und mal ihre
wasserqualität..
.. andere gewässer die vorwiegend weiche sedimente inne haben wirken immer schmutzig trübe, sind aber anhand der analysen recht unterschiedlich produktions-tüchtig hinschtlich der fischwirtschaft..

.. wenn die felchen am bodensee zu wenig "futter" haben,
dann könnte das am mangel an (zoo-)plankton zBsp. zuckmücken liegen..
(leibspeise)
http://www.felchenfischer.ch/4788/index.html
.. und wenn man Fangzahlen VOR den großen Phosphateinträgen;
also vor den großen ansiedlungen am bodensee und
der einführung von waschmittel und düngemitteln ansehen könnte/ würde...
.. dann müsste die ausbeute insgesamt heute so sein wie einst

.. die mittlerweile vielen kilometer fehlender uferflächen
mit wichtiger ufervegetation mal raußgerechnet..

.. für mich ist der bericht ne" blindniete", die ohne weitere fundierte kenntnisse zusammen-geschraubt wurde ..

gruß rüdl