Die neue Dorschfangquote ist ausgehandelt

Zitat von Addi

Das mti DAFV ist wie in der Politik.
Du wählst die Regierung und wenn sei das Sagen haben, fragen sie dich auch nicht mehr!

Allerdings: Sciher wären viele Angler für eine Fangquote eingetreten, hätten aber bestimmte Voraussetzungen gefordert, wie z.B. Überprüfung der angeblichen Fangzahlen, Kontrollen der Quoten pp.
Doch alles wäre in der Umsetzung zu kompliziert geworden, so dass man einfach mal 'beschlossen' hat.

Und selbst wenn alle Landesverbände dem DAFV den Rücken kehren....sie werden sich weiter 'Dachverband' nennen und 'im Namen aller Angler' ihre Fürze für jeden riechbar machen!

Ich hätte auch keine Probleme mit einem Bag Limit und Fangverbot in der Laichzeit haben wir in unserem Verein (aufgelöst Ende 2015) jahrzehntelang so gehalten und keine Ausfahrten gemacht. Hier geht es ganz einfach um den Stil der EU etwas anzubieten was die gar nicht gefordert haben. Das ist der entscheidende Punkt.

Wenn keine Kohle mehr von den organisierten Anglern kommt, haben die ausgedient und werden sich einen neuen Job suchen (müssen)..... Jedenfalls keinen wo sie Schaden gegen Angler anrichten können. Führt mal auf was die in deren Amtszeit Positives für die deutschen Angler erreicht haben....
Aber Rainer hat ja gut beschrieben wie die Karriere solcher Kompetenzen verläuft....

Kopfschütteln verursachen die wenigen Reaktionen, nicht nur hier sondern auch in andere Boards. Alles wird schulterzuckend hingenommen, auch bei den von Touristen abhängigen Branchen. Als ich jung war sind wir auf die Straße gegangen... schon seltsam wie bestimmte politische Gruppierungen das immer hin bekommen. Die Masse der deutschen Angler sind jedenfalls in preußisches demütigendes Schulterzucken verfallen...

Zitat von Wollebre

Hier geht es ganz einfach um den Stil der EU etwas anzubieten was die gar nicht gefordert haben. Das ist der entscheidende Punkt.

Da gebe ich dir Recht.
Aber, sooo blöd ist das nicht gedacht...

Immer wenn es darum ging, dass wir Angler Schonzeiten, Quoten, Schutzzonen pp auferlegt bekommen sollen, wurde immer mit dem Finger auf die Berufsfischer gezeigt, nach dem Motto: 'Und die? Die fischen mit ihren riesigen Netzen alles weg'!

Man stelle sich den Berufsfischer vor, der nun solch einschneidende Maßnahmen auferlegt bekommt, der Angler aber nicht!?
Und wenn dann ein Institut kommt, dass behauptet, die Angler fangen fast genausoviel, wie die Berufsfischer, dann würden diese sich genauso entrüsten, nach dem Motto: 'Und die? Die fischen mit ihren Angeln alles weg und uns in die Arbeitslosigkeit'!

Natürlich kann man davon ausgehen, dass der Verband der Berufsfischer niemals freiwillig gesagt hätte, wir üben Verzicht. Aber wenn es Quoten gab, dann waren sie bisher immer die, die davon betroffen waren.
Sie hätten aber solange weiter ihre Netze durch die Ostsee gezogen, bis auch der letzte Dorsch verschwunden ist. Und dann? Dann halten sie auch die Hand auf und bitten um finanzielle Hilfen, die sie womöglich auch bekommen. Nach dem Motto: 'Die EU hätte ja viel früher eingreifen können'!

Geht man auf die Seite von diesem Thünen-Institut, dann haben sie da versucht zu erläutern, wie sie auf die Fangmengen der Angler gekommen sind. Ich weiß nicht, wer sie beauftragt hat, aber 'wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing'!

Ein paar Profi-Angler loszuschicken, denen villeicht noch sagen, dass man wissen will, wie viel Dorsch in der Ostsee ist, animiert sie, stolz jede Menge Fang zu produzieren. Das wird dann auf eine Masse an Angler hochgerechnet, die angeblich nach Touristischen Berechungen an die Ostsee fahren. Auch wenn sie nicht täglich angeln.
Würde man hier eine offizielle Umfrage starten (vorausgesetzt, alle würden die Wahrheit sagen), dann bin ich mir sicher, dass die Zahlen nach unten korrigiert werden müssten.

Doch was solls?

Der DAFV ist da und kümmert sich.............um sich selbst.
Die Landesverbände schimpfen, aber machen auch mit. Wenn schon SH, die ja nun an der Küste sind, schon für eine Quotierung waren, warum sollen dann die Verbände in Mittel- und Süddeutschland was sagen, wenn das Meer sooo weit weg ist?

Der Angler selbst hat hier kaum eine Möglichkeit, etwas gegen den DAFV zu unternehmen.

man könnte sich über das Thema hitzige Köpfe reden und kommt auf keinen Nenner....

Das mit der Anglerquote ist keine Erfindung der EU Tante, sondern wurde vom DAFV angeboten und dankend angenommen!

Gruß
Wolfgang