xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxfindxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxichxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcleverxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gruß
Addi
Hi!
Potenzial (sic!) zur Steigerung der Beitragsqualität sehe ich durchaus auch. Auf eine Einführung einer Mindestanzahl von Zeichen 
wäre ich allerdings erst zuletzt gekommen - wenn überhaupt. Antwort "Addi" trifft daher voll ins Schwarze.
Bitte jetzt nicht falsch verstehen - aber Du hast als Überschrift, die dauerhaft stehen soll, "Beitragsquaulität" geschrieben. An solchen Schnellschüssen muss man auch arbeiten. Eine "hängende" Tastatur, die ungewünschte Zeichen produziert hat, habe ich ganz kürzlich ausgewechselt.
Generel halte ich da was von, aber manchmal ist ein einzelner Satz auch aussagekräftig!
Hi @ all!
Ist eine Beitragsqualität wirklich von der Anzahl der Zeichen oder Worte abhängig?
Schaut euch unsere Politiker an -die sagen auch mit vielen Worten nichts!
Gruß Oldman
Es gibt auch Postings, die mit weniger Zeichen gut sind. Sollen diese jetzt durch unnötiges Bla Bla sinnlos in die Länge gezogen werden, damit eine bestimmte Zeichenanzahl erreicht?
(dies waren 'nur' 154 Zeichen. Was soll ich jetzt noch schreiben, damit es veröffentlicht werden kann?)
Gruß
Addi
Du könntest zum Beispiel schreiben, dass Vögel in Wirklichkeit nicht würmeln, dass es das Verb "würmeln" gar nicht gibt und es sich um eine - wenn auch im übertragenen Sinne - Metapher handelt, die ausschließlich deshalb kreiert wurde, um Rüffel der Forumsmoderatoren zu umgehen, welche, wenn auch mit einer gewissen Berechtigung, die ursprüngliche Wortreihenfolge dieses Sprichwortes aus moralischen Gründen oder ob der Anwesenheit minderjähriger Forenuser in dieser Form nicht mehr sehen wollten - und in diesem Sinne einen persönlichen Appell an Dich als Urheber gerichtet haben, diese Schmutzigkeit entweder zu entfernen oder aber in eine erkennbare, aber gleichwohl unverfängliche Darstellungsweise abzuändern, nicht ohne Dich mehrfach bei allen Beteiligten, auch im Namen Deiner Familie, adäquat zu entschuldigen, und sei es nur, um die Etikette zu wahren.
Hi Max!
Da hast du aber alles gegeben um Addi qualitativ hochwertig zu sagen,
dass ein Vogel nicht würmelt sondern . . . . .fliegt.
Gruß Oldman
Ich gebe Dir gern meine Adresse - falls Du mich hauen möchtest:
Es heißt Q-u-a-l-i-t-ä-t. Qualität. Und in langen Sätzen darf man auch Kommata setzen.
Es tut mir WIRKLICH leid: Ich hatte geschworen, nie mehr den Schreibe-Doktor zu spielen, und ich will das auch nicht. Aber bei Qualitätsaufrufen, die unterschwellig Andere kritisieren sollen, und dabei selbst vor Fehlern überquellen, verlasse ich kurzzeitig mal die Deckung. Ansprüche in anderen Foren, ob sie erfüllt werden können oder nicht, interessieren mich dabei nicht.
Zum Schluss ein Zitat von Moliere:
"Ein jeder soll an sich selbst den strengsten Maßstab legen - eh´er sich unterfängt, des Ander´n Tun zu wägen."
Angenehme Nachtruhe!
Gut, dann zu deinem Vorschlag:
Ich glaube nicht, dass die Qualität von der Anzahl erforderlicher ZEichen abhängig ist, sondern von den Usern.
Hier gibt es welche, die bringen mal gute Postings und sie haben auch mal die Muße und schreiben etwas weniger Sinniges!
Ist halt so.
ICh kenne das andere Forum nicht. Ich sehe nur, dass man sich dort mal wieder nicht entscheiden kann, ob man nun Deutsch oder Englisch spricht!!!
Und die Themen und Grundsätze dieser Plattform sind ganz andere, als die in diesem Forum.
Du kennst den SAtz mit Äpfeln und Birnen?
Dort geben auch sicher mehr Erwachsene ihren vermeintlichen Tiefsinn ab. Postings die ein einfaches BlaBla darstellen, sind dort nicht erwünscht.
Wie sagte es Oldman so sinnig über die Reden der Politiker?
Hier sind viele Kiddis. Viele haben Rechtschreibprobleme oder keine Lust, sich anzustrengen....wer weiß. Aber so einen Kauderwelsch auf 500 Zeichen auszudehnen....
Oh Gott, ich würd mich abmelden.
Wenn die 'Alteingesessenen' und 'Qualitätsuser' hier ihren Standart beibehalten und auf nichtssagende Kurzpostings nicht antworten, werden sie sich von allein erübrigen.
Gruß
Addi
und schlaft gut.
Hi Daniel!
Wiso ist der Beitrag nicht gut aufgenommen wurden? -Ich finde ist er doch. Sonst hättest du nicht so viele Antworten bekommen. Nur die Antworten entsprachen vielleicht nicht deiner Erwartung.
Doch zurück zum Thema.
Die Qualität eines Beitrages ist nicht von der Anzahl der Zeichen abhängig. Es spielen nach meiner Meinung mehrere Faktoren eine
Rolle.
Angefangen beim Inhalt, über Satzstellung bis hin zur Rechtschreibung.
Ein Beispiel - unsere Baustellen Lexikas:
Man kann das Rad, den Wurm oder den Fisch nicht neu erfinden, doch ich kann es mir einfach machen -Wikipedia
aufrufen, dessen Inhalt mit etwas anderen Worten wiedergeben und das war es.
Oder aber ich bemühe mich, gehe mehr in die Tiefe der Materie in dem ich mehrere Abhandlungen lese, bemühe evtl. Brehmstierleben und
andere "Fachbücher" und ziehe hieraus für unser Lexikon das Erforderliche.
Doch auch diese ganze Mühe ist umsonst, wenn das Ganze in einer
für den Leser unverständlichen Art mit vielen Rechtschreibfehlern
behaftet niedergeschrieben wird.
Noch ein kleines Beispiel:
Tach - nein es heißt - Guten Tag - es hat doch so eine ganz andere
Qualität oder.
Gruß Oldman
Ich halt da gar nix von!
Ups, war das jetzt zu kurz? 
Einfachste Lösung zur Steigerung der Beitragsqualität ist, (meiner Meinung nach), Themengerecht zu antworten.
MfG kurier
Nee, mal im ernst, ich finde es meißtens sehr angenehm, wenn jemand in kurzen Worten alles sagt, was gesagt werden muss! Auch wenn ich selbst da eher weniger Talent habe. Das erleichtert auch den Einstieg in ein Thema, welches schon viele Beiträge hat.
Ich hab nur noch ne kleine Kritik am Themenstarter. An einem Tag nen ganzen Haufen neuer Themen rauszuhauen fördert auch nicht grad die Qualität des Forums. Wenn du ein Haufen Ideen bzw. Fragen hast, dann schreib die doch besser nach und nach. Das ist vielleicht schon ein paar Tage her, aber mich hat das schon ein bißchen genervt, sodass ich auch eigentlich keine Lust hatte was zu schreiben!
Nimm das jetzt bitte nicht zu persönlich Daniel, das sollte nur ne kleine konstruktive Kritik sein.
Ich finde die Beitragsqualität z.Zt. eigentlich recht gut, das war früher schonmal richtig schlimm! 
Gruß
luecke3.0
Hallo Leute,
@ Daniel: Eine Mindestanzahl an Zeichen führt nur dazu, daß Leute schwallern, Masse ist nicht gleich Klasse. Davon ab erfordert nicht jede Frage eine ausführliche Antwort, z.B. bei einer Frage wie "Was kostet euch ein Angeltag?"
Generell stimme ich Luecke zu: Die Beitragsqualität finde ich derzeit eigentlich recht akzeptabel. Wir Admins und Mods lesen ja auch mit und hier und da lösche ich auch Postings, die wirklich rein gar nix aussagen und störend wirken. Ab und an ein Kurzposting dazwischen finde ich jedoch durchaus tolerierbar.
Wenn jemand über die Stränge schlägt mit Spammerei (hatten wir ja vor einiger Zeit erst, ein Nachwuchsangler), verwarnen wir ja auch und sperren notfalls (wobei das zum Glück ja eher die Ausnahme als die Regel sein braucht, jedenfalls sind wir da doch recht sparsam mit).
Viele Grüße,
Stefan
