Revolutionäre Stationärrollenspule

Sorry, aber das halte ich für einen cleveren Verkaufsschachzug eines cleveren Werbefuzzies

Der sogenannte Shark-Skin-Effekt kommt hauptsächlich bei Flüssigkeiten und Gasen zum Tragen,
da hier die Mikro-Verwirblungen, und somit Störströmungen, nahezu ausgeschaltet werden.
Man spricht hier von laminarer Strömung (Gegenteil: turbulente Strömung).
Turbulente Strömungen sind ungerichtet und stören sich gegeneinander.
Laminare Strömungen sind gerichtet und behindern sich nicht gegenseitig.

Beispiel:
Der cw-Wert (Luftwiderstandsbeiwert) bei Autos.
Je weniger turbulente Strömungen, desto geringer der Luftwiderstand
und somit desto geringer der Spritverbrauch.

Bei festen Körpern, was ja eine monofile Schnur darstellt, hängt die Reibung
vom sogenannten Reibungskoeffizienten, der Andruckkraft und der Rauhtiefe ab.
Je größer die Glattheit zwischen zwei Körper, desto weniger ist die Reibungskraft.
Leider gibt es es keine "ideal glatte Oberfläche".

Physikalisch gesehen ist ein Shark-Skin-Oberfläche zwischen festen Körpern sogar kontraproduktiv.

Hi The_Duke,

ich stimme Dir voll und ganz zu!

Ich würde mal sagen das die Schnur an einer konstanten Rundung reichter und schonender abläuft als an einem Sternrad.

Gruß

Attac

Moin Männer,

wie ist sowas meßbar?
Ich kann mir nicht vorstellen das es soviel ausmacht, wer hat bei 2 aufeinander folgenden Würfen die selben Verhältnisse, gleicher Kraftaufwand beim Wurf, Gegenwind......................!
Die Rollen haben doch schon alle eine "Weitwurfspuhle".

Da hat wohl mal wieder einer das "Fahrad" neu erfunden.

Gruß Reinhold

All,

Öfter mal was Neues und sie ist ja nicht von uns Anglern angenommen worden.
Und wenn es so Revolutionär gewesen wäre,hätte nicht ausgerechnet der "No Name"-Hersteller Palladin
das Teil auf den Markt gebracht

gruß degl

Moin Moin,

schön das "rüdl" mal ein Bild mit reingehaun hat, ich konnte mir überhaupt nicht vorstellen wie das aussieht.

Da kannste ja gleich Bretter mit sägen.............

Naja es wird ja sicherlich ein Testbericht folgen........habe das Gefühl das unser"rüdl" da am Ball ist.

Bin aber schon gespannt........es ist vielleicht doch eher ne "Multirolle"......Angeln und Sägen.................

Gruß Reinhold

Ich hab diese Rolle letztes Jahr geschenkt bekommen (auch von Lidl) und kann keinen Unterschied erkennen.

Hi @ all!

Auch ich bin der Meinung ein gelungener Werbegag - wenn nicht der
1. April vorbei wäre ---- könnte man es auch für einen Aprilscherz halten.
Vielleicht ist ja der Artikel vom 1. April oder hat jemand schon so eine Rolle in der Hand gehabt.

The Duke hat ja schon eine wissenschaftliche Abhandlung darüber geschrieben.

Zitat

Physikalisch gesehen ist ein Shark-Skin-Oberfläche zwischen festen Körpern sogar kontraproduktiv.

.
Ich schließe mich voll dem an und versuche es mal vereinfacht darzustellen.

Bei einer Spule mit geschlossenen Rand gleitet die Schnur gleichmäßig mit gleichbleibender Geachwindigkeit über den Spulenrand. Während beim"Sägezahnrand".
Die Schnur zwischen den Zähnen beschleunigt und dann
wenn sie auf den nächsten Zahn trifft wieder abgebremst wird. Also
bescheunigen -abbremsen -beschleunigen-abbremsen -
kontraproduktiv.
Eine größere Wurfweite läßt sich so nicht erreichen.

Dennoch die Werbung hat nicht gelogen!

Zitat

bis zu 85% weniger Reibung beim Werfen

Richtig je nach Schnurfüllung bis zu 85% weniger Spulenrand gleich bis zu 85% weniger Reibungsfläche.
Dieser Vorteil wird jedoch durch das Abremsen der Schnur (siehe oben)
und das die Schnur jedesmal die Richtung ändern muß - nicht gleich-
mäßig rund-sondern in Wellenform von der Spule läuft mehr als aufgehoben.

Gruß Oldman

Was ist der UNterschied zwischen Marx und Murks?

Marx ist die Theorie!!!

.....

Und die Theorie hört sich plausibel an.
Theoretisch ist Ökogemüse auch gesünder!!!! (es fragt sich nur, gegenüber was?)

Ich schätze aber mal, dass der Weitengewinn für den Otto-Normal-Angler gering ist. Zumal nicht die Wurfweite entscheidend ist, sondern der Platz, wo die Fische stehen!

Beim Casting zählt jeder Zentimeter und. Und wenn alle diese Spule benutzen, werfen sie auch alle ein paar cm weiter. Somit stehen sie wieder da, wo sie vorher auch standen!!!!!

Ferner habe ich schon mehrfach festgestellt, dass icheine SChlaufe mit eingekurbelt hatte, oder die Schnur mangels Spannung einmal über den Spulenkopf lief!

Dies sind beste Voraussetzungen für eine Perücke!

Stelle ich mir so eine Schlaufe in einem dieser Zähne vor, dann Tschüß du mein Vorfach!!!

Ich seh das so:
Wer Angelrollen verkaufen will, der muss sich etwas einfallen lassen:

-teure Markenrollen: leisten sich begnadete Angler
-preiswerte Rollen: kaufen Angler mit schmalen Geldbeutel
-neumodischen Kram: Kaufen alle Neugierigen (und neugierig sind wir alle!!!)

Sharkfin- Rollen gibt es schon seit einer halben Ewigkeit. Nur nicht bei Askari.
Von wegen neuerung.... Ist wohl doch nur ein alter Hut. Wirklich durchsetzen konnten sich die Dinger nie.
Theoretisch ist die Reibung an der Spulenkante durch das fehlen der selbigen zwar geringer aber wenn man die Sache beim werfen mal genauer betrachtet, kann man feststellen, dass die Schnur beim Wurf eigentlich nie wirklich über die Spulenkante läuft sondern durch die Zentrifugalkragt nach aussen getrieben wird und somit frei abläuft.
Mit den Sharkskin- Effekt (Bitte nicht mit dem Sharkfin- Effekt verwechseln) hat das rein garnichts zu tun.

Aber es wäre doch vielleicht mal eine Idee den sharkskin Effekt zum Beispiel bei Weitwurfbleien auszunutzen. Ein Strukturierter Golfball fliegt ja auch viermal so weit wie ein glatter.

Gruss

Jan

Hallo Schweriner

Ein Golfball dreht sich auch, bei einem Blei..ich weiß nicht.
Aber mit einem handelsüblichen Bohrer oder einem Kugelkopffräser für deine Minidrill und im nu hast du aus deinem Blei eine Golfballoberfläche....

Ich bin auf dienen Testbericht gespannt

Eigentlich mal ne Idee....
Ich glaube der Drall von einem Golfball hat eigentlich keine Auswirkungen auf den Oberflächeneffekt.
Frage ist nur wie weit sich das Reibungsdruckgefälle auf die Aerodynamischen Eigenschaften eines Brandungsbleies auswirkt. Aber vielleicht lohnt sich das.
Die Vertiefungen kann man auch mit einem Durchtreiber quasi reinmeißeln. Sollte für mich eigentlich kein Problem sein. Ich bin dann mal eben im Keller. Vielleicht kommt das nächste Patent für mich bei raus.
Wenn ich dann damit die erste Million verdient habe geb ich kurz bescheid.

Gruss

Jan

Zitat

Original von rüdl
hm..

-- zur veranschaulichung --
..wir reden hier von einer solchen rolle :

[Blockierte Grafik: http://www.winandy.net/images/shakfin.jpg]

Also ansich ist das in meinen Augen eindeutig eine Rolle aus dem Hause Zebco, beider lediglich die Spule verändert wurde...

Bitte mal vergleichen:

https://www.angelsport.de/cgi-…ct/View/103558&2E85&2E585

Und über die Aussagen "Billig-Hersteller" kann ich nur schmunzeln...

Ich erinner mich nur an die Diskussion über die Firma Delta-Fishing, die wirklich echt gute Sachen macht zu Witzpreisen...

Nunja, ich stand auch im Lidl vor dem Ding... Hab mir auch vieles bei diesem Einkauf gekauft, um es zu testen. Die Rolle war jedoch nicht dabei, weil ich einfach glaube, dass sich die Schnur unsauber abwickelt.

Hi @ all!

Von der Angelrolle zum Golfball - toll ich bin total von der Rolle

Warum nicht gleich die Schnur wie Mutters Wollknäul aufwickeln - ohne
ohne Spule und Spulenrand - also fast o % Reibung - unendlich weite
Wuerfe sollten möglich sein

Gruß Oldman

All,

eigentlich wollte ich mit "no Name" andeuten,das wenn diese Spulenkannte ......"die Neuerung" gewesen wäre,dann wären meiner bescheidenen Meinung nach die Großen der Branche
zumindest darauf eingestiegen.....................

Und schon beim Erscheinen der Rolle hatte ich das Gefühl,das da einer beim Entwickeln gträumt hat

gruß degl