Gesetzesfrage

Hi,

mich würde mal interessieren wo das steht mit der bewegten Angel.
Fischereigesetz oder Vereinssatzung?

Ich hab mal im BayFig ( Bayrischem Fischereigesetzt ) geblättert und da nichts über eine `bewegte`Angel gefunden.

Möchte mich bei diesem Thema nicht all zu sehr äußern da ich Fischereiaufseher bin und meine Meinung in der BayFig niedergeschrieben ist

Gruß

Attac

Hej Looser,

aus dem Anhang denn Du beigefügt hast ergibt sich die Rechtslage eigentlich doch recht klar. Die Artenschonzeiten für den Rhein sind geregelt.

Während dieser Zeit ist der Gebrauch des Hebgarns, von Spinnern, Blinkern oder sonstigen künstlichen Ködern und Systemen nicht gestattet. Also darfst man in der Zeit vom 15.4. bis 31.5 weder ein Senknetz zum fangen von Köfi benutzen, noch Kunstköder, noch Systeme an welchen man Köfi auslegen kann.

Und wer vor dem 15.April mit einem Köder auf Jagd geht, der dem Hecht gilt, der sollte sich mit Recht fragenlassen ob er Sie noch alle hat, oder zumindest in der richtigen Reihenfolge. So viele gute Hechte hat es im Rhein ja aus Mangel an Laichgründen leider auch nicht mehr.

Ich mache bei uns am Rhein immer wieder die Feststellung, das direkt ab 1. Juni ein Teil der Angler auf Hecht geht und dann doch ziemlich entäuscht ist, weil sie ohne Hecht nach Hause gehn.

Wenn ich mir so meine Fangstatistik seit ich auf Hecht angle (1959) ansehe, stelle ich fest das ich meine besten Fänge bei Hechten (Stückzahl und Gewicht) meistens im Zeitraum Oktober bis Dezember, gemacht habe wenn die Jungfische nicht mehr so zahlreich vorhanden waren und das Wasser sich wieder abgekühlt hat.

GvH

Rainer

Wieder mal ein Beispiel dafür, wie verwirrend eine einfache Sache sein kann.

Und wenn auch noch Ländergrenzen zusammentreffen, und obendrein das Gewässer (hier ein Strom) durch verschiedene Bundesländer fließt, wird die Verwirrung komplett. Hier in NRW ist es zwar einfacher, aber eben doch wieder anders, es muss ja nicht weiter verwirrt werden.

Für die teilweise sehr gegensätzlichen Fischereirechte der 16 (!) Bundesländer habe ich, gelinde gesagt, wenig Verständnis. Die einen "pflegen" das Spezielle, die anderen sind schlicht zu faul, teils hundert Jahre alte Gesetze (oder Verordnungen) mal auf Stand zu bringen. Politiker eben...

Sicherlich, Besonderheiten müssen sein (Ostsee und Bodensee unterscheiden sich, wenn man genauer hinguckt ;-)), aber im Hinblick auf Prüfung, Schonzeiten (Deutschland hat nur eine Klimazone...) und Ausrüstungsstandards wäre eine Harmonisierung doch wohl wünschenswert. Mindestmaße nehme ich absichtlich aus, da herrschen regionale Unterschiede, nicht zuletzt durch Lebensraum und Vorkommen der Fische bedingt.

In einem bundesweiten Angelforum, wie diesem, fällt so etwas öfter auf. Man redet aneinander vorbei - weil alle 200 km andere Spielregeln gelten - die wir aber nicht gemacht haben.

Ein weiteres Argument dafür, dass alle User ihre Herkunft bekannt geben sollten. Zumindest das Bundesland, das ist im Zweifel wohl noch anonym genug...

Zitat

im Hinblick auf Prüfung, Schonzeiten (Deutschland hat nur eine Klimazone...) und Ausrüstungsstandards wäre eine Harmonisierung doch wohl wünschenswert.

Hej 1,70,
hätte wahrscheinlich Vorteile im Bezug auf Rechtssicherheit an anderen Gewässern in anderen Bundesländern. Aber auch den Nachteil, dass dann wenn irgend jemand auf die Idee käme etwas zu ändern, Angelverbot auf Rotaugen z.B. oder Verbot von Schonhaken, wäre dies in einem Rutsch für ganz Deutschland durch. Und alles gleichmachen, ich weiß nicht.

Zitat

Ein weiteres Argument dafür, dass alle User ihre Herkunft bekannt geben sollten. Zumindest das Bundesland, das ist im Zweifel wohl noch anonym genug...

Das denke ich, wäre eigentlich wünschenswert, dann wüsste man auch so manche landesspezifische Eigenart besser zu deuten.
Was spricht dagegen, wenn dies als Pflichtangabe vom Forumbetreiber eongefordert würde. (Wenn es denn datenschutzrechtlich keine Probleme bereiten würde)

GvH

Rainer

Oder man interpretiert es so, daß gewisse zufallsfänge mitgenommen werden dürfen, aber nicht gezielt auf diese fischarten geangelt werden darf. Wie auch immer, den wortlaut finde ich unterm strich nicht nur verwirrend, sondern völlig unsinnig.

Zu der idee, das fischereirecht deutschlandweit zu vereinheitlichen hätte ich auch noch eine anmerkung. Unsere nachbarn in den niederlanden machen es uns da eigentlich vorbildlich vor. Es gibt regeln(mindestmaße, schonzeiten, setzkescher, etc.), die allgemein überall gelten, der inhaber des fischereirechtes hat dazu die möglichkeit, diese regelungen entsprechend seinem gewässer zu verschärfen. Darüber hinaus gibt es allgemeine regeln, die nur dann nicht gelten, wenn sie für ein gewässer jeweils schriftlich im erlaubnisschein aufgehoben werden(z.b. die einschränkungen zum nachtangeln).
Ob die regeln im einzelnen sinn haben und so übernommen werden könnten ist natürlich fraglich, aber das system ist generell besser, als unseres. Zumindestens meiner ansicht nach.

gruß

Stony

Ey Ronald, wo Du herkommst, weiß hier jeder Mein Tipp war für die Allgemeinheit gedacht.

Zu Deiner Frage: Deibelschlach, ein Teufelskreis. Die Schonzeiten selbst sind klar wie Kloßbrühe. Nach dem 15.04. dürft ihr wieder auf Hecht angeln. Theoretisch. Aber die Köder sind verboten, wegen dem Zander. Und umgekehrt.

Variante 1: Man hat absichtlich eine "virtuelle" Schonzeit für beide Arten geschaffen (vom 01.02. bis 31.05.), und will diese auch durchsetzen. Am Rhein scheint´s ja genau so zu sein.

Variante 2: Die Verordnung ist so schlampig, dass es nicht aufgefallen ist. Soll auch vorkommen. Ich würde die Fischereiaufsicht oder deren Oberbau befragen. "Wenn ich am 30.04. mit Köderfisch (Blinker etcetc.) fische, beabsichtige ich ausschließlich den Hechtfang. Zander wären ungewollter Beifang und müssen wegen ihrer Schonzeit schonend zurückgesetzt werden. " Von der Antwort würde ich gern erfahren!

Andernfalls gehen wohl ne Menge Angler nicht legal zu Werke. Vorstellen kann ich mir das eigentlich nicht.