Aalfangverbot in Ba-Wü für Rhein und Nebenflüsse?

Hier steht auch was

http://www.fv-ilvesheim2000.de/?e=19&PHPSESSI…275dtj4gkqthip4

Davon mal ab: Hat schon mal jemand gesehen, das bei Tests von Gemüsebelastungen der sofortige Kauf untersagt worden ist?

Und dann der Ausspruch: 60% des Glasaalfangs müssen für BEsatzmaßnahmen genutzt werden!!!!

Erst wenn 99% des Glassaalfangs verboten werden und nur noch ein 1% für Besatzmaßnahmen entnommen werden, dann kann sich der Aal erholen.

Und wenn für das Kilo Glassaal 1 Mio. Euro geboten werden,......dann muss man aber auch Strafen verhängen, die jeden am Fang beteiligten Fischer auch dermaßen treffen, dass er es sich zigmal überlegt, ob er einen Glasaal fängt oder nicht!!!

Aber es ist unssinnig darüber zu diskutieren, da die, die die Gesetze machen, dieses nicht nach vernunft-ökologischen Gründen machen, sondern nach Profitableren...!

so ein krampf..... komisch... das jetzt wo der aal plötzlich zu wenig wird, alles getan wird, das man ihn zurücksetzt.

die jahre davor, als es hieß der aal ist rückläufig, das wurden weiter glasaale fleissig weiter nach china verkauft... und solang da noch tonnenweise weieterverkauft wird, solang kann der kleine mann weiterhin seine aale mit der rute fangen. ich hab in meiner kurzen anglerkarriere bisher 4 aale gefangen, die zusammen nichtmal nen kilo hatten... und dann dafür vergleich wieviele auf nen kilo glasaal nach china verkauft werden, dann sollen sie mir ans bein pinkeln..... iss doch genau das gleiche wie mit dem rauchen.... überall wird es verboten.... in der öffentlichkeit.... aber auf die steuereinnahmen will der staat nicht verzichten, denn sonst würde er das rauchen komplett verbieten, wenn es ihn um das gemeinwohl der bürger gehen würde. wird nichtmehr lange dauern, dann verbieten die uns das atmen...denn da sind feinstaub, kohlenstoffe und ganz zu schweigen kohlendioxid drinnen...nicht damit wir schuld sind an der globalen erwärung, nur weil wir schnaufen.
ich kann mich noch gut an die zeit erinnern.... Tschernobyl.... danach wurde auch gewarnt, pilze zu verzehren, warum auch immer... komischerweise , kartoffeln,mais, getreide und anderes gemüse durfte man ohne bedenken weiteressen, obwohl auf den feldern rund um die wälder wuchs.

immer das gleiche.... grosss blablabla...wegen dem kleinen mann...die grossen lachen sich eins...wir kleinen müssen kuschen.... nix da.... weiter gehts mit den aalen.... *meine meinung*

Aber Aufschreien, wenn die Japaner Wale fangen!!!!

Manche haben halt eine Intelligenz, wie eine Scheibe Toastbrot oder Scheuklappen groß wie Kinoleinwände!!! Solange der Film interessant genug ist, interessiert es nicht, ober zwei Reihen weiter jemand ums Überleben kämpft!!!

*loooooooooooooool*
Na für den Arterhalt eine äussers sinnvolle regelung
Wenn kein Angler mehr aale fangen darf, ist der Anreiz zum Besatz natürlich immens, vor allem bei den Besatzpreisen.

Ist da jetzt an mir was vorbeigegangen oder werden jetzt scho gerüchte zur gesetzmässigkeit erklärt ?
Zu schwer belastet...... da kenn ich in dem zusammenhang nur verzehrempfehlungen jedoch kein allgemeines fangverbot

Vor allem wenn das Gesetz denn tatsächlich existieren sollte, au no rückwirkend ???
........Bullshit........ aber wär ja nix neues Das nachtangelverbot hatte auch so "einleuchtende Argumente" um es jahrelang aufrechtzuerhalten.
In demfall gehn ma Heringe fangen Norbert, was meinst ?

Greetz Harry

Also Aalfangverbot für rhein müsste zwangsläufig ja auch aalfangverbot für den Bodensee heissen, oder.......
Da würden sich aber die Berufsfischer bedanken, da das am See ja durchaus noch ein erwerbszweig ist.
Bei jährlich sinkendem Felchenfang die aale komplett streichen, des heisst die marketingschiene für geräucherte Brassen ankurbeln *lach*

Aber wenn man meint mit gesetzlichen Schnellschüssen was zu bewirken, bitteschön....... vieles lernen wir deutschen ja leider nur aus erfahrung *fg*

Norbert, da müss ma die Herrn Heringsfischer fragen, wann da saison is, aber wenns ned auf Hering klappt fahrn ma halt no a bissl weiter und versuchens auf heilbutt, soll ja mittlerweile wieda ordentliche Bestände geben

Greetz a spätzle ;o))

*lol*
Mehr als in unsere satteltaschen vom fahrrad reinpassen nehmen wir eh ned mit, weil wegen den paar läppischen kilometern werd ma doch ned den stinkkarren anschmeissen

Jepp.......
aber eines wird aus der verordnung klar, da in deinem Link nur von Belastungen die rede ist, und nicht von einem Bestandsproblem. Der glasaal ist noch nicht belastet und darf deshalb weiterhin in rauhen Mengen abgefischt werden, da sich die Verordnung ja nur auf Schadstoffanreicherungen bezieht, die folglich im Glasaal noch nicht vorhanden sein können.

Ich denke mal ganz stark, dass da momentan heisser gekocht wie gegessen wird (zumindest hoff). Das einzige ergebnis dass dadurch erziehlt wird, dass durch absolutes fangverbot prozentual noch mehr Blankaale den Turbinen zum Opfer fallen.

Aber duke was regst du dich eigentlich so auf, gehn aale auch an die Fliege ? *lol*

Ich werd mich demnächst mal um meine Bodenseekarte bemühen, allerdings vorher peinlich genau die evtl. neuerungen checken, weil bei Fangverbot von Aal is die Karte für mich nicht mehr interessant. Mal schaun was da dann drinsteht ;o))

Gruß a Schlangenfanger

Hallo Leute, also ich kann mir sowas nicht einmal vorstellen das es sowas geben soll Aalfangverbot.Man fängt sowieso in den letzten Jahren sehr schlecht Aale.Also so um 1985 und so da hat man noch sehr gut gefangen, da hatte man so um die 15 bis 30 Stück in einer Nacht und heute kann man froh sein 1 oder 2 in einer Nacht zu Fangen.Ich sage schuld ist die Industrie und nicht der kleine Angler wo ein paar Aale fängt, also ich habe so etwas noch nie gehört das es sowas geben soll.Aber warten wir doch alle mal ab und lassen uns nicht gleich verückt machen.
Petri Heil
Stephan

Könnt ihr euch noch an den Chemieunfall in der Schweitz erinner.
Ist schon einige Jahre her,da wurden bei uns die Aale tonnenweise
zu Deponie gefahren . Etliche Container a. 6 m³ voll mit Aal ,und jetzt
sind wir Angler an allem schuld. (am Rhein )

Wago.

Da wäre aber nicht nur der Aal, tonnenweise auf die Deponie/Verbrennungsanlage gelandet.

Nicht nur Aal aber kaum ein anderer Fisch war betroffen.
Der Giftstoff wurde über dem Grund weiter gespühlt. Du kannst mir glauben
ich habe es mit eigenen Augen gesehen auf 99 Aale kam 1 Anderer Fisch.

Bilder gibt es keine dafür wurde gesorgt. Wurde sogar in den Nachrichten gezeigt. Brandfall in der Chemieindustrie das Gift gelang mit dem Löschwasser in den Rhein. ca 1986

Wago.

Was andere mit ihren Augen sehn, heißt noch lang nicht das ich es glaube ;-).

Da wären der Wels,Zander,Barbe,Brassen,usw auch von betroffen.