Anfütterungsverbot

Der Angelsportverband Hamburg (ASV) hat ein

Anfütterungsverbot in den stehenden Gewässern des ASV Hamburg

erlassen.

Was mich stutzig macht:
Es wird davon gesprochen, dass Taucher "in den letzten Jahren" von Boillie-Teppichen berichteten......

...und jedes Jahr werden Blaualgen gemeldet!

Hätte man also so ein Verbot nicht schon viel früher erlassen sollen?
Ich habe schon so manche Angler gesehen. Nicht nur die Karpfenfreunde, die ganze Eimer über Tage an ihren Platz ausbringen. Auch die Stipper, die mit ner 2000 Euro Rute, geschätzte 250m lang auf ihrer Sitzkiepe hocken, die von Shell gesponsert wird, weil sie aussieht, wie eine Bohrinsel!

Nebenan eine Plastikkiste voll mit Sägespäne, Maden, Semmelbrösel, Duftöle...sieht aus, als könne man damit Wände verputzen.
Das fliegt in einer Tour ins Wasser und man fragt sich, ob er die Fische anfüttern oder mästen will! Zum Mästen braucht er jetzt noch nicht zu angeln, das dauert bekanntlich. Aber nein, er angelt...und fängt....ein 10cm Rotauge oder Brasse nach dem Anderen, die natürlich alle wieder rein fliegen.

Helden am Ufer!

Sorry, musste mal raus! Denn auch die Kanäle in Hamburg, die jeder frei beangeln kann, haben nur eine äußerst geringe Fließgeschwindigkeit.
Die Angler nennen sich Naturfreunde, sorgen aber mit übermäßigem Einbringen von Futtermitteln für eine Überdüngung der Gewässer.
Gleichzeitig drehen sie sich um und schimpfen auf das Pärchen, dass neben ihnen grillt, weil es so qualmt.

Nun, ich finde das Verbot in Ordnung und wünschte mir, es würde auf die anderen freien Gewässer, wie Alster und Kanäle ausgeweitet.

Leider hätte es schon viel früher kommen sollen. Denn man braucht eigentlich keinen studierten Wissenschaftler, der einem die Wirkung für teures Geld erläutern muss, das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand und ich bin sogar der Meinung, dass dieses Thema bei der Prüfung angeschnitten wurde!

Das angeln mit Feederkorb soll weiterhin erlaubt sein.

Mal sehen, wie lange es dauert, bis Feederkörbe groß wie Eimer im Angelzubehör zu kaufen sind!!!

Nun - Norbert.
Die Kontrolle, wie viel bereits jemand eingebracht hat, ist unmöglich und so werden viele dieser 'Kameraden' wissen, wie sie die Einschränkung umgehen.

Wenn ein Karpfenangler eine Woche vor seinem Ansitz täglich 1 Kilo zum Barschberg werden lässt, dann sind es 7 Kilo Futter, sprich Dünger!

Bei 10 Karpfenanglern bereits 70 Kilo!
Nicht mitgezählt, wo sie 1 Kilo von 2 Kilo nicht unterscheiden konnten.

Der Fehler liegt aber m.E. am Verband, der sich dieses Thema viel zu spät angenommen hat. Hätte man vor 10 Jahren schon eine Beschränkung eingeführt, wären jetzt den Tauchern die gammelnden Boillieschichten nicht aufgefallen.

Jetzt gilt es, die Gewässer wieder in einen neutralen Bereich zu bringen.
Danach kann man ja sehen, ob eine Beschränkung ausreicht.

Zitat

Hamburgisches Wassergesetz (HWaG) in der Fassung vom 29. März 2005

§14 Benutzung zu Zwecken der Fischerei

(1) Für die Fischerei dürfen in oberirdische Gewässer Fischnahrung in geringen Mengen zum Anlocken der Fische (Fischköder) und Fischereigeräte ohne Erlaubnis oder Bewilligung eingebracht werden.

(2) 1 Die zuständige Behörde kann die Einbringung in bestimmte Gewässer oder Gewässerabschnitte untersagen, wenn Nachteile für das Gewässer zu erwarten sind. 2 Die Untersagung kann auch durch Tafeln oder in sonst geeigneter Weise bekannt gemacht werden.

Offenbar haben einige Angler den Passus der 'geringen Menge' überlesen.

Hier nochmal die Erklärung des ASV:

Zitat

Anfütterungsverbot in den stehenden Gewässern des ASV Hamburg

Befreundete Taucher, die im Hohendeicher See ihrem Hobby nachgehen, berichteten in den letzten Jahren immer öfter von dicken Boilie-Teppichen und anderem Anfütterungsmaterial das auf dem Gewässergrund schimmelt und belegten dies mehrfach auch mit diversen Fotos.

Bei dem Anfütterungsmaterial geht es um Mengen, welche durch die Fische nicht mehr konsumiert werden können und durch ihren Phosphoreintrag zu einer Eutrophierung der Stillwasser führen.

Niemand will Massenentwicklungen von Algen in unseren Verbandsgewässern, welche letztlich das Gewässer, die gesamte aquatische Tierwelt und damit auch die Fische schädigen.

Um dem entgegen zu wirken hat sich das Präsidium des Angelsport-Verband Hamburg e.V. einstimmig dazu entschlossen, ein Verbot von Vorfütterung und Anfütterung für die stehenden Verbandsgewässer auszusprechen.

Nicht betroffen davon ist das Feederangeln.

Die Fischereiaufsicht ist angehalten, bei Zuwiderhandlung ein Platzverbot auszusprechen, bei Wiederholung droht der zeitweilige Ausschluss von den Verbandsgewässern.

Alles anzeigen

Wenn also Futter in einer Menge eingebracht worden ist, die dem Gewässer schaden, dann muss man halt tätig werden.
Da sich einige Angler offenbar nicht an die 'geringe Menge' gehalten haben, musste eine Entscheidung her. Ich vermutet einfach einmal, dass man sich sicher auch über eine Beschränkung Gedanken gemacht hat, aber wohl der Meinung war, dass diese Maßnahme nicht wirkt. Denn wie schon geschrieben, gab es die Beschränkung ja bereits laut §14.

Es ist schon erstaunlich, wie sich Leute fernab von Hamburg über die Maßnahmen, die dort getroffen werden, auslassen.

Und das Taucher CO2 einbringen...!
Was Taucher ausblasen, steigt an die Oberfläche. Was hat das mit am Grund eingebrachten Futtermitteln zu tun?

Die, die sich darüber aufregen, dass es nunmehr ein Verbot gibt, sind nicht einmal betroffen, weil sie gar nicht in HH angeln, regen sich aber über diese Entscheidung auf.
Es ist nicht die Entscheidung selbst, sondern es sind viele unvernünftige Angler, die eine zu große Menge Futtermittel in die Gewässer einbringen.

Das durch deren Handeln wiederum andere Angler beeinträchtigt sind, ist -auf Deutsch gesagt- scheiße!
Aber sie haben es zu verantworten, weil sie einfach nur egoistisch waren.

Leider laufen diese Egoisten nicht mit einem T-Shirt rum, wo draufsteht:

''Ich bin der Geile, der 20 Kilo Futtermittel einbringt''

Ich hatte das Thema eigentlich nur eröffnet, damit man sich mal Gedanken darüber macht, dass übermäßiges Anfüttern einem Gewässer schaden kann.
Das jetzt mal wieder Leute die getroffen Maßnahmen in Frage stellen, obwohl sie keinerlei Kenntnisse der Hamburger Gewässer haben, finde ich ehrlich gesagt überheblich.

Es gibt hier einige Seen, die jedes Jahr mit der Blaualge zu kämpfen haben.
Und sicher sind es nicht die Angler allein, die durch ihre Futtermittel dies zu verantworten haben.
Zig-Tausende von Badegästen lassen ihrem urinalen Trieb freien lauf und tragen ebenso der Überdüngung bei, wie die pissende Kuh auf der Wiese.

Es finden Grillfeiern am Wochenende statt und wenn man zuviel RedBull/Wodka hat, fliegen neben fremden Eigentum auch die Reste vom Grill ins Wasser!

Jeder, der sich am Wasser falsch verhält, hat seinen Betrag der Gewässerverschmutzung geleistet!

Wenn die Menschen so unvernünftig sind, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn so ein Gewässer für die Öffentlichkeit gesperrt wird.

Soweit ist es in HH noch nicht gekommen, aber die Chancen, dass sowas passiert, stehen gut, wenn alle ihre Unvernunft nicht in den Griff bekommen.

Der ASV hat hier für seinen Bereich eine Entscheidung getroffen. Nicht, weil am Boden 'ein paar Boillies' liegen, sondern offenbar eine Menge, die dem Gewässer schädigt.

Und wenn die Behörde feststellen sollte, dass Badegäste durch ihre urinalen Hinterlassenschaften dem Gewässer schaden, wird man wohl das Baden verbieten.

Alle Nichthamburger dürfen gerne ihre Teiche mit Futtermitteln zupflastern, aber bitte nicht die Hamburger Maßnahmen in Frage stellen.

Wichtiger ist, dass sich jeder Angler Gedanken macht, ob es sinnvoll ist, über eine Woche anzufüttern! Können die Fische die eingebrachte Menge wirklich fressen oder vergammelt die Masse am Boden.

Natürlich gibt es schwarze Schafe, aber nachdenken darf jeder, auch wenn er meint, eine weiße Weste zu tragen!

Tja Rheinangler...

Max hatte es ja schon angedeutet, das Thema 'Gemeinschaftsfischen'!

Da haben sich Leute aus Bayern über eine seit Jahren bestehende Regelung ausgelassen, obwohl sie ihre Angel noch nie aus ihrem Bergdorf hinaus geschleppt haben.
Ich hätte explodieren können vor Wut. Da waren Schlauberger, die keinerlei Ahnung hatten, die jedoch das Maul aufgerissen haben, als hätten sie das Recht gepachtet, Entscheidungen von denen sie nicht betroffen sind, zu kommentieren.

Allein eine Äußerung, dass diese Regelung an Stasi-Methoden erinnert, hat mich zweifeln lassen, dass hier ein Fünkchen Intelligenz vorlag!

Wie du schon richtig sagst: soziale Netzwerke und Foren, das Internet überhaupt.... Hier werden einfach zuviel falsche Informationen verbreitet. Jeder kann sich anonym
über eine Sache auslassen. Manche wissen über die Folgen, andere nicht.
Von daher können solche Plattformen äußerst brisant sein. Existenzen könenn zerstört werden, die sogar schon im Suizid endeten!

Was ich übrigens widersinnig finde:

'''Soziale Netzwerke'''

Was bitte schön ist daran sozial, wenn man sich mit fiktiven Gestalten elektronisch austauscht???
Das sind doch keine 'sozialen' Kontakte. Die bekommt man erst dann, wenn man anderen Menschen gegenüber steht. Das ist ja auch der Grund, warum die Gesellschaft immer mehr verroht. Schon Teenies sitzen nach der Schule vor dem PC. Kaum noch welche, die auf dem Spielplatz sind oder sich in Vereinen austoben.

'Soziale Netzwerke'.....ich kriege das