Neues Naturschutzgebiet/Fehmarn

Hallo!

Das Thema ist auch im "Planungsforum Fehmarn" gepostet worden, das nur angemeldeten Usern zur Verfügung steht. Mitlesen oder mitdiskutieren sollten aber alle. Hier meine aus dem internen Thread kopierte Antwort:

"Tja, immer wieder ein schwieriges Thema.Ich habe die Verordnung mal überflogen, und so ein bisschen versöhnlich stimmt mich, dass die schwarze Pest (der Kormoran) nicht darin verkommt.Die aufgeführten Vögel haben es wirklich sehr schwer - und sind bedrohungsmäßig viel übler dran als so manche Fischart.Ich kann mir auf die Schnelle kein wirkliches Urteil bilden, aber so pauschal möchte ich mich nicht gegen Betretungsverbote stellen - Anglerinteressen her oder hin. MAX"

Inzwischen gibts auch ne Petition gegen das neue NSG.

Wer möchte....>>HIER GEHTS ZUR UNTERSCHRIFT<<

Gruß
Norbert

Im Tageblatt Fehmarn stand ein Artikel das im Nord -Westlichen Gebiet Fehmarns
ein neues Naturschutzgebiet ausgewiesen werden soll.Weiss jemand genaueres oder mehr darüber.

Frage vom 12.02 Naturschutzgebiet-Nord-West-Fehmarn

Da hatte es noch keiner gelesen außer Fehmarnangler.Ich habe schon
Unterschrieben!

gruß.jochen

Moin Jürgen,
das ist nicht nur ein Strand Jürgen. Nihobe, Teichhof, Westermarkelsdorf-Huk und Westermarkelsdorf/Strand sind insgesamt 825ha. Gut, gehören auch ne Menge Salzwiesen und kleine Binnenteiche dazu. Aber wenn du das mal über den Daumen schätzt, gehen gut
ca. 10km Strandlänge verloren. Das ist völlig unakzeptabel.

Zumal nicht nur wir Angler ausgeschlossen werden (fast), sondern andere Wassersportler auch. Ich weiß nicht, wie sich das mit den Werbeslogan "Kommt auf unsere Sonneninsel Fehmarn" vereinbaren lässt. Gerade um diese Zeit (Vorsaison) sind es gerade Angler, die dort Urlaub machen.

Ich verstehe die Welt nicht mehr, ich glaube immer mehr ich lebe in einer verkehrten und verdrehten Welt.

Außerdem hat es bis jetzt auch geklappt........

Als meine Frau heute die große Runde mit dem Hund machte, entdeckte sie einen neuen Seeadlerhorst. Kurzerhand rief sie eine befreundete Naturführerin an. Gemeinsam beobachteten sie aus einer angemessenen Entfernung mit Fernglas den Anflug von zwei Adlern. Es war ein überwältigendes Erlebnis für die Naturführerin, da sie so etwas noch nie sah.
Den Förster wird meine Frau am Montag informieren, dann wird aller Voraussicht nach, wie anderen Ortes schon zu beobachten war, dieser Waldabschnitt gesperrt.
Provisorisch erst einmal mit Bändern, dann mit mobilen Schranken und Verbotsschildern wird der, der naturentglittene Mensch, vom noch natürlich gebliebenen Seeadlerpaar getrennt.

Ich befürworte den Naturschutz generell, auch sehe ich die Notwendigkeit von FFH- Gebieten für gegeben. Was ich jedoch nicht befürworten kann, ist der Weg hin „ zum Schutz der Natur“.

In der jetzigen Vorgehensweise lieg ein großer Widerspruch und dieser Widerspruch drückt Resignation für mich aus. Trennungen, Abgrenzungen und Verbote zwischen Pflanzen& Tieren und Menschen sind unnatürlich und passen nicht zum Gedanken des Naturschutzes.
Vielmehr würde ich den Weg des Miteinander befürworten, dieser lässt sich jedoch nicht mit dem kapitalistischem Gedanken, dem der Ausbeutung vereinbaren.
Der Gedanke und das Handeln Natur zu schützen, ist unser aller Interesse. Es darf aber nicht weiter der Weg der Ausgrenzung beschritten werden. Dieser Weg führt unweigerlich zu einem Punkt, an dem die Karten mit den ausgewiesenen Naturschutzgebieten unübersehbar werden und neue Karten erstellt werden müssen, die Gebiete ausweisen, in denen sich der Mensch noch frei bewegen darf.
Ist ein wenig spitz formuliert, gebe ich zu.

Der Horizont meiner Gedanken ist einmal mehr, es hilft nur Bildung. Wenn diese Bildung fruchtet, werden unsere Enkelkinder die Verbote zerreißen. Man wird wieder mit der Natur leben und nicht neben ihr.

Zitat

Original von März Braune
Der Horizont meiner Gedanken ist einmal mehr, es hilft nur Bildung. Wenn diese Bildung fruchtet, werden unsere Enkelkinder die Verbote zerreißen. Man wird wieder mit der Natur leben und nicht neben ihr.

freilich ein edler gedanke
und auch eigentlich richtig

aber die ausgangslage die wir haben gilt es auch zu betrachten!
diese verbannt leider solch ansinnen in historische gefilde ...
ich lebe in einem land mit einem drittel ausländeranteil
viele kinder werden von den eltern erst hergebracht wenn sie schon grösser sind
neu geborene kinder werden zum teil gewoll in der heimat von den grosseltern in der "eigenen" kultur aufgezogen
auch ist der teil der neugeborenen ganz klar überwiegend von einwanderern
da wo mein sohn zur schule geht ist letztes jahr die erste schulklasse gestartet wo ausnahmslos alle kinder von migranten sind ...
da gilt es vor allem erst mal darum überhaupt sparache und verhalten einiger massen auf die reihe zu bekommen ...
feinheiten und tiefsinn stellen dadurch erhebliche herausforderungen dar
die lehrer sehen sich auch mit wachsender gewalbereitschaft konfrontiert
viele hängen den job an den nagel
bildung ...?

eigentlich ist unser schulsystem heute darauf ausgerichtet die kinder zu messen!
algemeinbildung?
eher eine mehr oder weniger willkürliche auswahl an "stoff" an dem die lernfähigkeit der kinder gemessen werden soll
zu kategorisieren, die "dummen arbeiter" von der zukünfigen "elite" zu trennen ...
es geht darum die kinder darauf zu trimmen in unserer leistungs und konsumgesellschaft fuss zu fassen und zu "funktionieren"
die zeiten aus meiner kindheit als der vater für "die brötchen" sorgte und mutter zeit hatte die kinder gross zu ziehen sind für uns europäer längst geschichte
eltern müssen heute meist beide berufstätig sein um "durchzukommen"
oder sie sind erfolgreich und wollen sich etwas leisten können ... das angebot ist ja überwältigend.
von dieser seite kann man also auch nicht erwarten das die kinder etwas mit auf den lebensweg bekommen oder in der entwicklung geleitet werden ...

so, und [überspitzt] mit so einer verblödetetn gesellschaft [/überspitzt] müssen wir jetzt klar kommen
bei der "rennleitung" ist man aus verzweiflung dazu übergegangen für jeden "fall" neue gesetze zu machen, sogar solche um leute vor ihrer eigenen dummheit zu schützen ...
offenbar findet sich mittlerweile für alles das nicht ausdrücklich verboten ist
jemand der es tut !?

mir gefällt diese art "staatlicher bevormundung" auch überhaupt nicht
ich wünschte mir auch oft ich könnte das rad der zeit zurückdrehen
aber geschätzt an der realistischen gegenwärtigen ausgangslage
ist es eine grosse und vielschichtige aufgabe das ganze in eine gute richtung zu lenken
nicht zuletzt das bevölkerungswachstum und die zunehmend internationalisierung von wirtschaft und gesellschaft machen das ganze auch nicht einfacher
wie das geld so die kultur ... alles rotiert weltweit... und versickert offenbar
langsam aber stetig
in der bodenlosigkeit der globalisierung ...

Moin zusammen,
ich befürworte auch den Naturschutz, gehe sogar noch weiter und sage, wir Angler sorgen am Gewässer und unter der Wasseroberfläche, für die Hege und Pflege, der Tier.- und Pflanzenwelt. Dadurch sind wir automatisch Naturschützer und nicht nur weil wir irgendeinen Verband oder Verbund beigetreten sind.

klaus,
wir hatten in unmittelbarer Umgebung unseres Vereinsweiher, einen Adlerhorst. War schon geil, wenn er morgens bei Sonnenaufgang zum Fischen kam. Für die paar Fische die er sich aus unserem Teich fing, hatte unser Verein vom Landwirtschaftsministerium Schleswig-Holstein eine Ausgleichszahlung für Fischverluste erhalten. Auf die hätten wir meiner Meinung nach auch gerne verzichten können, denn was ich dort für Eindrücke miterleben durfte entschädigt mich mein ganzes Leben lang.

So nun noch ein negativ Beispiel, wenn der Profit im Namen des Naturschutzes im Vordergrund steht. In Hamburg wurde von Vattenfeil ein Kohlekraft an der Süderelbe gebaut. Als Ausgleich wurde ein Altarm in Altengamme geschaffen und die Fischtreppe im nördlichen Bereich an der Staustufe gebaut. Auf dieser Seite befindet sich aber auch Stromaufwärts, 800 Meter weiter, ein altes Pumpwasserkraftwerk . Es war Jahrelang nicht im Betrieb. 2 Monate nach Fertigstellung der Fischtreppe, erteilte das Land Schleswig-Holstein den Betreiber wieder die Genehmigung es in Betrieb zu nehmen, die wurde damals verweigert, weil sie nicht mehr den Standards entsprach. Alle Wanderfische müssen an dem Ansaugrohr vorbei, wenn sie den Fischpass passieren wollen, dort werden sie dann durch die Turbinen fein gehäckselt.

Was für ein glänzender Naturschutz........ :bad, ich könnte

Zusammenfassend kann ich entnehmen: Gegen Naturschutz hat keiner der Vorschreiber etwas, jedoch herrscht ein großes Unverständnis darüber, wie er betrieben wird.

Neben den vielen negativen Beispielen darf man jedoch nicht das Positive vergessen.
In den 70iger Jahren gab es keine Habichte und Bussarde, geschweige denn Adler in Norddeutschland zu sehen. Sie wurden erbarmungslos für den Erhalt von Hasenstrecken geschossen.
In der Ostsee gab es über Jahrzehnte keine Makrelen mehr. Nun, da die Einleitungen zurückgegangen sind, gibt es sie wieder.
Während meiner Angelei in der Jugend habe ich niemals einen Eisvogel oder Haubentaucher gesehen, solche Vögel gab es an der Alster nicht.

Bundeswehr Standorte werden stillgelegt. Tiefflüge finden lange nicht mehr im Maße früherer Jahre statt. Wir selbst nehmen mit unserem Angelverein teil, an der Umgestaltung eines Munitionslagers in Eggebek. Hundezwinger der Wachen dienen zur Aufzucht bedrohter heimischer Pflanzen. Eine Raketenhalle wird zur Erlebniswelt „ was schwimmt in der Treene“ umgebaut. Andere Lagerhallen sind zu Überwinterungsplätzen für Fledermäuse umgebaut worden.

Für viele EU-Verordnungen und deren Umsetzung habe ich kein Verständnis, daher mein Standpunkt: Naturschutz JA, die Umsetzung ist jedoch in Einzelfälle zu kritisieren.

Zitat

Original von März Braune

Für viele EU-Verordnungen und deren Umsetzung habe ich kein Verständnis, daher mein Standpunkt: Naturschutz JA, die Umsetzung ist jedoch in Einzelfälle zu kritisieren.

Würde ich auch so unterschreiben...

LG BMW

@ Jürgen,
der Hamburger-Angel-Verband auch, Jürgen. Aber mich ärgert......wie viele Tonnen Fische werden da geschreddert und gehäckselt, bis der Beschluss durch ein Verwaltungsgericht niedergelegt wird, es nicht mehr anfahren zu dürfen. Da können Monate, wenn nicht sogar Jahre ins Land gehen.

Das paradoxe an der Geschichte ist und bleibt, der gleiche Betreiber hat für zig Millionen, 800 Meter weiter stromabwärts eine Fischtreppe gebaut, die er zur Werbezwecke nutzt.

Was für Wohltäter.......????

Nun möchte ich kein neues Thema aufmachen, es lief ja schon in die Verallgemeinerung des Naturschutzes überhaupt.
So finde ich Schilder sehr interessant, die versuchen uns Menschen immer wieder aus der eigenen Natur auszugrenzen. Überhaupt finde ich Schilder mit zuweilen merkwürdigen Hinweisen sehr beachtenswert. Manche lassen ein Schmunzeln aufkommen, andere regen zum Überlegen an und wieder andere Schilder erfüllen uns mit völligem Unverständnis:

[Blockierte Grafik: http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/campingplatzbe5xc7qkla8f.jpg]

Zuckerbrot und Peitsche, aber ich bin doch eine seltene Erscheinung, darf ich mich zur Natur gehörig erklären und den Anspruch der Seltenheit erheben?????

[Blockierte Grafik: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/kleinkamera402qtd0i4jkl.jpg]

Augenommen am Gardersee. Zweite Heimat eines jeden Bayern, aber, aber! Ich schmunzel und enthalte mich.

[Blockierte Grafik: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/italienrcktou1kqo8m7hcw.jpg]

Worauf hier Besatzmaßnahmen hinweisen ist echt hyperinteressant. Es werden Fische in einen Fluß geschmissen, in dem sie offenkundig nicht leben möchten. Das man sich dann mit der Deutschen Grammatik einen aus der Krone bricht, liegt nahe.

[Blockierte Grafik: http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/italienrcktounm8z16tulr.jpg]

Da verwundert auch nicht dieses Schild 30 Meter entfernt:

[Blockierte Grafik: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/italienrcktou3une5dr4bk.jpg]

und das an dieser Altmühl. Man glaubt es nicht, aber es ist wahr. In diesen Fluß schmeißt man Fische, die vor Dreck sich in ihm nicht vermehren.

Habt ihr auch solche Beispiele? Nur her damit

Hallo März Braune,

wann warst du denn an der Altmühl? Die Stelle wo du fotografiert hast ist nämlich nur ca. 4Kilometer von mir entfernt.

Viele Grüße,

Spinnfischer

Zitat

Original von spinnfischer
Hallo März Braune,

wann warst du denn an der Altmühl? Die Stelle wo du fotografiert hast ist nämlich nur ca. 4Kilometer von mir entfernt.

Viele Grüße,

Spinnfischer

Die Bilder an der Altmühl habe ich am 13.Oktober 2010 am Nachmittag auggenommen. Wir wollten dort nur rasten, um unsere Heimreise am nächsten Tag fortzusetzen.