- Offizieller Beitrag
Hallo Leute,
oh man, hier braut sich ja wieder einiges zusammen...
Zunächst inhaltlich eine Bitte: lest bitte genauer, was der andere überhaupt sagen will.
Klaus hat sein Anliegen in einem Posting gut auf den Punkt gebracht:
Z.Z habe ich Besuch vom 1. Vorsitzenden eines Angelvereins aus Niedersachsen. Er hat sich die Hacken abgelaufen um in Eckernförde an die Stelle zu geraten, an der er seine 10 Euro für nicht Schleswig-Holsteiner Angler zu entrichten hat. Als er dann fündig wurde, sollte er dann 12 Euro bezahlen, da zu den 10 noch eine Bearbeitungsgebühr von 2 Euro fällig wurde. Er hat sich keine Karte gekauft, da er recht verärgert war. Ob er im nächsten Urlaub wieder an die Küste kommt, weiß ich nicht.
Nur um diese Diskrepanz ging es mir. Auf der einen Seite verbieten, Auflagen anordnen, Angler verärgern und auf der anderen Seite, mit sehr zweifelhaften Genehmigungen Touristen anlocken. Ob das Vorhaben umsetzbar ist, bezweifel ich. Mir ging es um das Gegeneinander arbeiten. Um nicht gegen Regel des Forums zu verstoßen, ist hier jedoch ein Punkt zu setzen.
(Osmar:) Es wundert mich schon sehr, dass ein intelligenter Mensch, wie Du, so kleinkariert über 10,- € und deren angebliche Auswirkungen diskutiert.
-> es geht NICHT um die Höhe von 10 Euro für eine Karte, sondern lediglich um die damit verbundene Bürokratie, das kann man klar bei Daniel und Klaus lesen. Hatten wir doch auch genauso im Vorfeld von Fehmarn, als hier eine ähnliche Diskussion lief: die Betragshöhe war da nicht das Thema, eher, dass man sich im Urlaub Gedanken machen muss um Behördengänge, um überhaupt erstmal an die Genehmigung zu kommen. Hier waren einige reichlich angesäuert, dass sie solche Bürokratie nicht mitmachen würden und dass das Fehmarn-Treffen dann reine Geselligkeit ohne Angeln hätte werden können.
Die Tatsache, dass es nicht um den Betrag ging, hat Udo dann nochmal bekräftigt:
Aber leider wird darauf verweisen, dass die 10 Euro, 2,74 Cent pro Tag seien, obwohl du dich über die Höhe gar nicht mokiert hast. (...) Denn es kam hier nicht auf die Höhe des Betrages an.
-> was die Motorboote angeht: dass der "Unsinn" ggf. gar nicht mal so unsinnig ist, sondern angesichts von Strömung, usw. durchaus Sinn machen kann, zeigen die Postings von KielerAngler und rüdl sehr gut. Gedrosselte 15 PS können daher durchaus sogar sicherer sein. Hier sehe ich kein Manko/Contra-Produktivität drin oder verstehe einfach einen fachlichen Aspekt nicht.
Jetzt aber noch ein Punkt, der hier ziemlich aus dem Ruder läuft: Leute, es ist ein Diskussions- und kein Beleidigungsthema! Ihr schaukelt Euch hier gegenseitig hoch, das ist nicht mehr feierlich:
@ Osmar:
der Klaus und die ernsten Töne, hier werden aus meiner Sicht wieder einmal Äpfel und Birnen verglichen.
Es wundert mich schon sehr, dass ein intelligenter Mensch, wie Du, so kleinkariert über 10,- € und deren angebliche Auswirkungen diskutiert.
mein gott, ich dachte nicht, dass Du so sensibel bist.
-> auch wenn Du es vielleicht nicht so meinen solltest: es liest sich wie ein leichtfertiges Abwinken/Nicht-Ernstnehmen von Argumenten der Person, die Du da gerade ansprichst ("war doch alles nicht so gemeint", usw.). Dass diese dann beim Lesen natürlich nicht die Ruhe in Person bleibt, ist klar 
Bleib bitte bei der Diskussion und lass die persönliche Schiene (so wie hier) etwas außen vor. Vielleicht machst Du es nicht bewusst, aber so kommt es beim Leser rüber und das nicht nur bei mir.
Aber die Forenmitglieder in Übereinstimmung mit einem vor Überheblichkeit strotzenden Udo so hinzustellen, als seien sie diejenigen, die nichts verstehen, geht zu weit.
-> Abgesehen von Daniel und Udo, die Klaus seine Kritik am Behördengang selbst rausgelesen haben, ging die allgemeine Diskussion auch in eine andere Richtung.
Noch ein PS an Addi/Udo: nur weil man einen netten Anglersong kreiert hat, ist man nioch lange nicht der Größte im Forum. Komme mal von Deinem hohen Roß runter.
-> das ist persönlich und daneben.
@ Klaus:
Wenn ich ab morgen Lust verspüre 3 Schachtel Zigaretten pro Tag zu rauchen, werde ich es tun, warum gerade ein ehemaliger Raucher voll am Thema vorbei in diese Richtung argumentiert, ist wohl mit einem gestörten Verhältnis vieler ehemaliger Raucher mit ihrer Vergangenheit zu erklären.
Das ist ebenso daneben, da persönlich. Dir ging es nicht um die Gebühr in ihrer Höhe, da ist die Argumentation in eine andere Richtung gelaufen. Und klar - die 10 Euro als solches sind kein echter Aufreger, nichts anderes hat The_Duke/Norbert ja geschrieben. Es gibt daher keinen Grund, ihn verbal so zu attackieren.
Hier ist mal wieder ein Beispiel, warum wir mit Politik so vorsichtig sind. Und hier zeigt sich wieder einmal, dass viele scheinbar Dinge überlesen bzw. erst schnell lesen und dann gleich lospoltern.
Atmet bitte tief durch und argumentiert hier sachlich weiter. Das Thema ist interessant, wir möchten es nicht wegen zuviel persönlicher Reibereien schließen müssen.
Danke.
Viele Grüße,
Stefan
