Wie viel Contra-Produktivität ist noch zu ertragen

Moin.

Ach Klaus da scheint Ja einiges an Dir vorbeigegangen zu sein .
Der Urlaubs-Angelschein ist auch noch in Diskussion,einige Vereine
sehen darin einen Angriff auf die Fischereiprüfungs-schulung.
Da der Urlaubsschein nicht nur für Urlauber anderer Bundesländer ist
sondern auch Schleswigholsteiner ihn in anspruch nehmen können.
So ganz habe ich es aber auch noch nicht Verstanden worum es da geht.
Entschuldigung am Thema vorbei.Ich denke mal die Kassen sind leer und so sollen sie belebt werden.

Deshalb Petri Heil Jochen

@ Jochen

Urlauber mit Wohnsitz außerhalb von Schleswig-Holstein müssen wenn sie in S-H angeln wollen zusätzlich zu ihrer Fischereiabgabe 10€ bezahlen !

Und Leute mit Wohnsitz in S-H können auch ohne Angelschein eine Lizenz zum angeln erwerben ! Bei Erstausgabe kostet diese 10€ + 10€ Fischereiabgabe und gilt für 28 Tage .

MfG Sascha

Moin.
Hab da wohl etwas durcheinandergebracht oder falsch
verstanden.Entschuldigung.Lese mir es noch mal durch.

Gruss Jochen

Hallo,

ich finde die 10 € Fischereiabgabe eigentlich nicht weiter tragisch. Ich denke auch nicht das deswegen ein Angler wegbleibt sofern man die Abgabe unkompliziert entrichten kann. Wenn ich zum entrichten der Abgabe aber weiter fahren müßte um in irgendem muffigen Büro das nur am 29. Febuar von 11-11:15 Uhr geöffnet hat dürfte das ein ziehmlich Killer für den Torismus werden. Wie wird die Fischereiabgabe eigentlich verwendet ?

Den Rest der geplanten Änderungen finde ich allerdings ganz gut.

Mfg

Daniel

Hallo!

In der ein oder anderen Form hatte wir die Themen Fischereiabgabe S-H, Touristenangelscheine etc. ja schon diskutiert.

Der Touri-Angelschein ist ja irgendwie auch ein "Lockmittel", wohl um zusätzliche Besucher, dann eben zum Angeln, an die Meeresküsten (oder auch andere Gewässer) zu locken. In Meck-Pomm und Brandenburg gibt´s das schon länger: Vielleicht kann ja mal ein Eingeborener berichten, ob diese Nummer wirklich zieht.

Zur Fischereiabgabe: Wenn ich ernsthaft ein schönes Urlaubsangeln an Nord- oder Ostsee vorhätte, oder an einem Treffen mit Euch da oben teilnehmen möchte, dann schrecken mich 10,- € mit Sicherheit nicht ab. Wahrscheinlich denke ich nicht als einziger so.

Zum Touristen-Angelschein: Auch in zurückliegenden Diskussionen war ich generell gegen Angelerlaubnisse für Personen ohne Fischerprüfung. Dabei bleibe ich auch.

Erweiterung Motorboote: Habe zuwenig Ahnung vom Bootfahren, eigentlich gar keine. Aber Maschinen in falsche Hände zu geben, ist immer kritisch.

MAX

der Klaus und die ernsten Töne,

hier werden aus meiner Sicht wieder einmal Äpfel und Birnen verglichen.
Die Einführung der Fischereiabgabe in SH wird SH nicht schaden. Jeder, der an der ostdeutschen Küste angeln will, muss die sogenannte Ostseekarte erwerben, sonst ist er außen vor. Das hat noch nie Angler aus anderen Bundesländern davon abgehalten, an die Ostsee zwischen Wismar und Sellin zu kommen.

Auf Wunsch eines einzelnen Herren, hier eine Presseerklärung von Herrn Backhaus: Minister Backhaus: Neuer Rekord beim Verkauf von Touristenfischereischeinen;
Nr. 226/2009 - 14.08.2009 - LU - Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz

Das Angeln gehört nach wie vor zu den beliebtesten Freizeitbeschäftigungen. Das lässt sich an den Zahlen der verkauften Fischereiabgabemarken ablesen. So wurden im letzten Jahr 97.112 Fischereiabgabemarken verkauft, fast genauso viel, wie 2007. Auch der Verkauf der Angelerlaubnisse ist auf einem ungebrochen hohen Niveau. Das Land Mecklenburg-Vorpommern konnte 2008 56.022 Jahreskarten, 20.623 Wochenkarten und 27.347 Tageskarten verkaufen. Hinzu kommen noch die Karten der Städte Rostock, Ribnitz-Damgarten und Usedom die mit über 7.700 Jahreskarten, über 800 Wochen- oder Monatskarten und über 17.000 Tageskarten. Das sind insgesamt weit über 125.000 Karten in Mecklenburg-Vorpommern. "Der Touristenfischereischein hat alle Erwartungen weit übertroffen", so der Minister. 2008 wurden 10.191 Scheine verkauft und damit ein neuer Rekord aufgestellt.

Neuere Daten habe ich nicht gefunden. Ich wette, die Zahlen für 2009 bis 2012 sind bestimmt gestiegen.

Wie Max schon schrieb, das Thema Tourischein haben wir ja schon durch. Aus meiner Sicht, haben wir größere Probleme, als den Tourischein oder ob man mit 15 PS motorisierten Booten ohne Bootsführerschein fahren darf. Ich sehe es eher so, wie Rüdl, mit einem 5 PS motorisierten Boot auf die Ostsee zu fahren ist geradezu fahrlässig. Zum einen aus den vo Rüdl bereits genannten Gründen und zum anderen auch, weil sich die Wetterlage an der Ostsee sehr schnell , nahezu minütlich ändern kann. Wer dann mit 5PS evtl. 1000 m von der Küste entfernt ist, kann sehr schnell ein großes Problem bekommen.
Soweit ich weiß, war Deutschland auch europaweit das einzige Land, dass diese 5 PS-Regelung hatte. Klüger wäre es dann gewesen, Boote, die weniger, als 10 PS Motorisierung haben, nicht für die Ostsee zuzulassen.
Seltsamer Weise hört man ja auch kaum aus Norwegen, Dänemark oder Schweden, dass es Probleme damit gibt, wenn Leute, die keinen Bootsführerschein besitzen, mit Booten über 15 PS Motorisierung auf Wasser fahren.
Ich persönlich finde es gut, dass so ein wenig der Bürokratiewahnsinn mit der neuen Regelung aufgeweicht wird.
Vielleicht noch etwas zu diesem Thema insgesamt, dies mit der Bitte, dass sich keiner persönlich angegriffen sehen soll:
Nicht alles, was uns zunächst dumm oder unlogisch oder unsinnig erscheint, ist auch wirklich so, wie wir es zunächst betrachten. Manchmal sollte man evtl. auch Ministern zutrauen, dass diese sich eben nicht einmal so nebenbei in der Cafeteria neue Verordnungen ausdenken. Und wir sollten nicht immer zuerst daran denken, was an einer Sache evtl. schlecht sein kann, sondern das Positive an der Veränderung begrüßen.

Gruß
Osmar

Moin Die 15 ps führerscheinfrei sind fast überall in der EU zu fahren,es geht also nur um eine Angleichung zum Rest der EU.Meiner Meinung nach,ist es gefährlicher mit einem untermotorisierten Boot zb. 5 ps auf dem Rhein unterwegs zu sein.Da wirds mit der Kontrolle schon sehr schwierig.

Zitat

Original von März Braune

Das finde ich auch Max,

denn mit 15 PS an einem Schlauchboot lassen sich Geschwindigkeiten von über 40km/h erreichen.
.

@ Klaus

Es sind zwar 15 PS erlaubt aber nur eine maximale Geschwindigkeit von 25 km/h !
So ein kleines Schlauchboot was schnell ins gleiten kommt erreicht diese Geschwindigkeit auch schon mit einen 5 PS Motor ! Bringt den also nix da 15 PS dranzuhängen weil der dann eh so gedrosselt werden muss das das Boot nicht schneller als 25 km/h fährt !
Ich werde mir auf jeden fall einen 15 PS Motor anschaffen weil mein Boot mit den 5 PS Motor den ich gerade dran hab nicht schneller als 10-12 km/h ist ! Ich bezweifel sogar das ich mit 15 PS schneller als 25 km/h bin da mein Boot ein Vollverdränger ist mit 5 m länge und ca 400 kg Gewicht !

MfG Sascha

moin Klaus,
mein gott, ich dachte nicht, dass Du so sensibel bist.

Na gut, dann von vorne. Für jedes Gewässer, dass in Deutschland beangelt wird, Ausnahmen, wie Teilabschnitte von Flüssen, wie z.B. die Elbe, mal ausgenommen, wird eine Angelberechtigung, die in der Regel zahlungspflichtig ist, gefordert.
Da wird also in SH eine Fischereiabgabe für die westliche Ostsee ab sofort verlangt. Diese beträgt, wenn ich es richtig verstehe, 10,- € für ein Jahr. Das sind umgerechnet aufgerundete 2,74 Eurocent je Tag ( auf 365 Tage gerechnet). Und diese 2,74 Cent sollen nun einen Angler daran hindern nach SH zu kommen ?
Sorry, das ist abartig ! Der beste Gegenbeweis dafür ist, dass sich Angler aus fast allen Teilen Deutschlands einmal im Jahr zum Angeltreffen auf Fehmarn sehen. Da geben die verrückten Kerle ein Vielfaches davon aus.
Es wundert mich schon sehr, dass ein intelligenter Mensch, wie Du, so kleinkariert über 10,- € und deren angebliche Auswirkungen diskutiert. Nochmals sorry, aber das "Kleinkariert" konnte ich mir jetzt nicht sparen. Und erzähle mir bitte nicht evtl. nicht von denen, die es sich angeblich nicht leisten könnten, dieses Mehrgeld für ein Jahr aufzubringen. Mir kann niemand erzählen, dass ein Angler dies nicht kann. Ich kenne mehr Hartz iV - Empfänger, die angeln, als gutsituierte in Arbeit befindliche Angler.

Was die Begrifflichkeiten betrifft bin ich allerdings bei Dir. Weil es eben einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Fischereiabgabe gibt und einer, was meiner Meinung nach fachlich und sachlich richtiger wäre, ANGELBERECHTIGUNG. Dies wäre der richtige Begriff.
An der ostdeutschen Ostseeküste reicht es nicht aus, die Fischereiabgabe für MV gezahlt zu haben oder im eigenen Bundesland( die Fischereiabgabe ist nur im eigenen Bundesland zu entrichten, muss also im Gastland nicht erneut gezahlt werden), um die Ostsee befischen/beangeln zu dürfen. Du brauchst eine Angelberechtigung für die Ostsee, die im Jahr 20,- € kostet, Und wie im Vorbeitrag schon von mir geschrieben, hindert es keinen Angler aus anderen Bundesländern, immer wieder an die ostdeutsche Ostseeküste zu kommen. Im Gegenteil, die Zahlen sprechen für sich. es werden immer mehr.
Insofern darf ich Dir, denke ich, was Deine Befürchtungen betrifft, dass SH einen Schaden nehmen wird, durchaus widersprechen. Sozusagen, aus der jahrelangen Erfahrung heraus.
Und natürlich wird es auch ein Vorteil für SH sein, wenn künftig 15 PS motorisierte Boote ohne Bootsführerschein gefahren werden dürfen.

Auch wenn es Dir nicht gefällt-eine Contra-Produktivität kann ich da nicht erkennen. Ich glaube aber zu erkennen, dass sich Leute über Kleinigkeiten enorm aufregen und dabei vergessen, was sie sonst bereit sind für Dinge zu zahlen, die viel unnützer sind, als eine zusätzliche Zahlung einer Angelberechtigung.
Und nochmals sorry Klaus: ich empfinde so ein wenig das Thema als "Stimmungsmache", die völlig überflüssig ist und wir den ohnehin schon negativ berichtenden Medien überlassen sollten.

Dir und Deiner Birgit ein schönes Wochenende wünschend, verbleibe ich mit einem lieben Gruß.

Osmar

Osmar.... [Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h050.gif] [Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h050.gif] [Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h050.gif] [Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h050.gif] [Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h020.gif][Blockierte Grafik: http://cosgan.de/images/midi/froehlich/h020.gif]

Sehe ich genauso!
In Niedersachsen an der Küste musst du in zwei Wochen Urlaub ein Vielfaches blechen,
nur damit du deinen Kadaver am Strand zeigen kannst!
Kurabgabe nennt sich dieser Nepp...hält das jemanden ab?
Falls ja, ist das eine kleine Mindeheit, die durch die zahlenden Gäste mehr als wett gemacht werden.

10 Euro pro Jahr? Na und?
Wenn ich das Geld nicht mehr habe, dann habe ich auch nicht das Geld für nen Angelurlaub
oder das Hobby Angeln überhaupt.
Es gibt Leute, die den gleichen Gegenwert pro Tag(!) in Tabak umsetzen, diesen anzünden,
seine Verbrennungsgase und- partikel genüsslich inhalieren und so mehrere tausend Euro ausgeben.

Was zur Hölle sind da schon

Zitat

2,74 Eurocent je Tag ( auf 365 Tage gerechnet).

Gruß
Norbert...der hier keine Contra-Produktivität sehen kann.

Hallo Freunde!

Ich war nun ja schon öfter in Dänemark und habe dort immer ein Boot mit 25 PS, Führerscheinfrei gemietet.
Hatte nie Probleme damit und glaube das es wesentlich sicherer ist ,
als mit fünf PS, bei starkem Wind und Strömung aufs Meer zu fahren.
Zum Thema Fischereiabgabe in SH, glaube ich auch das dieses nun wirklich kaum jemanden abhält, an der Küste Angeln zu gehen.

Liebe Grüße
Euer Anglerholgi