Dorsch am Ende

Moin .

Es gibt erschreckende Neuigkeiten.

http://www.fischundfang.de/Service/Aktuel…en-Dorsch-Quote..

http://www.sat1regional.de/videos/article…rei-214994.html

http://www.ln-online.de/Nachrichten/Wi…mie-fuer-Kutter

nur mal eine sammlung von meldungen zu diesem Thema .

Und die Angler mit samt den davon lebenden Leuten haben das nachsehen.

Also...........langsam kann ich mich mit der ganzen "Kakophonie" anfreunden..............wenn ich bei jedem Ausflug an die Küste 5 Küchendorsche mitnehmen kann, dann bin ich verdammt gut............in 2016 waren es bis dato 2(dafür aber diverse Plattfische)......und die hab ich letzetens noch im NOK gefangen

O.K.,...........nicht jeder kommt so häufig zur Küste...........aber auch andere mir bekannte Brandler haben in 2016 eher bescheidene Dorschfänge erziehlt.

Was mich stört, ist die Aussage, das die Angler in ihrer "Gesamtheit" genausoviel oder fast genausoviel abfischen wie die Profis............da kann ich nur den Kopf schütteln, denn dann würden keine Fischer mehr rausfahren

Naja.......was am Ende dann wirklich dabei rauskommt wird man sehen...........und mit Sicherheit wirds schwer alles zu kontrollieen

gruß degl

Moin .

Nur mal so zusammen gefast es wird angedacht die Fangquoten in DE um 60-80% zu kürzen .

Die Dänen wollen ihre aber nur um 20% kürzen .

Die Angler in DE dürften 2bis 5 Fische pro angeltag entnehmen, was wir in DE also nicht entnehmen,

bekommen die anderen Ostsee anreiner zur freien verfügung .

Moin .

Und damit ist alles in trockenen Tüchern...http://www.lallf.de/fileadmin/medi…_TAC_Ostsee.pdf

Und wie ich es Lese kann die Quote wie befürchtet nach oben oder unten verschoben werden.

Danke Joachim,

für das Amtsblatt, wo man nun endlich sehen kann, was tatsächlich gefordert ist. Ich bekomme die zwar auch monatlich in Mengen zugeschickt, aber diese Lektüre ist nicht gerade aufregend zu lesen.

Wie schon in vielen Diskussionen angesprochen wurde, ist diese Beschränkung ein Geschenk des Angelverbandes, welches über seine Vorsitzende dem Fischereiverband angetragen wurde. Und dies ohne überhaupt mit den nun davon betroffenen Anglern, Vereinen oder Landesverbänden darüber zu Reden oder dies durch vernünftige Erforschungen zu unterlegen.

Gut das ich kein Mitglied in einem Angelverein bin, somit wird mit meinem Geld wenigstens nicht so ein Sch... unterstützt, wie ihn die Frau Dr. Vorsitzende des Verbandes da verzapft hat.

Und Gut auch das es nur die westliche/südliche Ostsee betrifft, da kann ich ja im nördlichen Teil ohne Einschränkungen in Dänemark meine Dorsche fangen. Wobei es sich dort auch schon lange nicht mehr lohnt. Aber 5 Dorsche am Tag ist ja für einen Angler auch genügend. Nur werden dies die meisten Angelkutterbetreiber finanziell nicht überleben. Und damit wird es auch für fast unmöglich hier in D noch an Dorsche zu kommen.

Hallo Jürgen, klar müssen wir damit leben in Deutschland und die Gemüter beruhigen sich dazu auch leider sehr schnell wieder.

Aber genau durch dieses schnelle beruhigen, werden die Auflagen und Verbote für uns Angler in Deutschland nur noch schneller umgesetzt, da für unsere Machthaber kein Wiederstand von Seiten der Angler zu erkennen ist.

Die Angler haben vor unsere Obrigkeit, glücklicher Weise für diese, den Schwanz eingezogen und resigniert Und werden daher in Kürze sich auch mit noch mehr Auflagen und Verboten abfinden, ohne Gegenwehr.

Als nächstes wird wohl das Angeln auf Heringe und auf Plattfisch eingeschränkt werden, da auch diese Bestände nicht unendlich sind. Uns was kommt danach?

Aber da wir dem ja nun beruhigt und ohne Wiederstand entgegensehen können, ist es doch auch jetzt für uns alle einfach sich damit abzufinden, dass die Angelei bald komplett verboten wird, bei uns.

Soll dann bloß keiner sagen, hätten wir mal. Ist dann nämlich zu spät. Das Kind haben wir alle selbst in den Brunnen fallen lassen. Und das unsere Machthaber etwas rückgängig machen, was ohne Wiederstand hingenommen wurde von den Betroffenen ist unwahrscheinlich.

GvH Rainer

Moin,

grundlegend gebe ich dem Rainer über weite Passagen seines Beitrages recht. Es geht hier um das ...Prinzip...

Ich habe grundlegend nichts über ein begrenztes Fangverbot. Wenn es zur Erhaltung einer Art angesagt ist!!!!
Außerdem fange ich in der Regel in der Brandung 1 bis 3 Dorsche zum mitmehmen. Und dabei messe ich großzügig zu meinen
Ungunsten.

Was auf den Kuttern passiert lasse ich mal so im Raum stehen. Bin ich nicht immer so mit einverstanden.

Was mich anstinkt ist, das wir als riesige Volksgruppe, die Angler, überhaupt nicht in den Prozess mit eingebunden wurden.
Das es sich wieder mal ein paar unwissende, bornierte Menschen angemaßt haben für tausende Menschen zu sprechen.
Selbst der sogenannte "Blinde mit dem Krückstock" kann erkennen das die zahlenmäßige Erhebung der Fischmengen nie stimmen können und
nicht auf das Konto der Angler gehen.

Die Berufsfischer Tonnenweise als sogenannten "Beifang" Fische töten bzw. zermatscht und nicht mehr lebensfähig über Bord kipppen.
Und der Angler mit einer Anzeige und Strafe rechnen muß wenn er einen untermaßigen Fisch nicht ins Wasser schmeißt obwohl
er nicht mehr lebensfähig ist. Wobei das wohl iO. ist, da es leider auch solche Sportfreunde gibt die es nicht so "genau" nehmen.

Und so wie Jürgen richtiger Weise schreibt. Es gibt in vielen Gewässern Tages Fangbegrenzungen.

Gruß Olaf

Hallo Jürgen,

es ist genau wie Olaf und Udo es schreiben. Es ist nicht die Fangmengenbegrenzung als solche die mich ärgert, es ist das Wie. Wie diese Regelung zu Stande gekommen ist. Und wie oberflächlich und dilettantisch das Ganze Dilemma Rückgang Dorsch dann angegangen wurde.

Ich bezweifele, dass eine Fangbegrenzung für uns Angler, dem Dorsch sehr viel weiter hilft. Das in vielen Süßwassern Fangmengen begrenzt sind, ist doch nur dem geschuldet, dass die Fische in den Vereinsgewässern, beim Züchter zu Satzzwecken teuer eingekauft werden müssen und die Gewässerbesitzer, Vereine oder Pächter somit viel Geld kosten. Aber alle diese Fischarten in den Süßwassern, sind halt nicht vom Aussterben bedroht, die werden erfolgreich nachgezüchtet und gleichen somit die Bestände in den Vereins und Süßwassern wieder annähernd aus.

Du kennst mich ja schon einige Zeit und weißt auch, das ich kein Fleischmacher bin und auch gut damit umgehen kann, mal nichts zu fangen. Zwar komme ich in der Regel bei meinen Kutterausfahrten in der Regel meistens auf mehr als 5 Dorsche, muss diese aber nicht unbedingt alle verwerten und höre auch auf dem Kutter in der Nordsee, mit dem ich öfter rausfahre, schon mal nach der halben Angelzeit auf mit dem Angeln, wenn ich meine Fische im Korb habe.

Und das der Fang von 6 oder 7 Dorsch in Arbeit ausartet, empfinde ich nicht so. Das sehe ich eher beim Fang von 50 Heringen gegeben.

Es regt mich nur auf, dass auf Grund der Tatsache, dass dieses Wie, so von den meisten Anglern, Vereinen und Landesverbänden anstandslos geschluckt wurde. Und kein Landesverband auf die Auflösung des Angelverbandes bestanden hat. Und diese Vereinigung somit angeführt von Ahnungs.- und Rückratlosen Postenjägern/innen auch in Zukunft grünes Licht hat, gegen seine eigene Mitglieder zu arbeiten, an Stelle deren Position zu vertreten.

Dies führt in Zukunft dazu, das unsere Machthaber weiterhin Entscheidungen über unsere Anglerköpfe hinweg treffen werden, von denen man schon jetzt absehen kann, wie negativ die für uns Angler enden werden.

Denn wo kein Wiederstand zu erwarten ist, da ist die Ausübung von Macht in der Zukunft doch wesentlich einfacher.

Da es dem Dorsch an die Flossen geht, sind Beschränkungen absolut in Ordnung, wenn wir auch in zig Jahren noch Dorsche fangen wollen. Hier müssen wir alle einsichtig sein und den Fanggürtel enger schnallen. Was von mir, einfach daher gesagt ist, da ich im Jahr öfter die Gelegenheit habe in DK auf Dorsch zu angeln.

Was mich erzürnt, dass für die Berufsfischer hier die Quote nicht so weit gesenkt wurde, wie dies im Vorfeld zu hören war. Dass keine großen Auflagen an echte Schonzeiten und Mindestmaße umgesetzt wurden, für alle Nationen, welche in der Ostsee ihr Unwesen treiben, das ist der Knackpunkt. Das der großen Menge untermaßiger Fische durch eine verschärfte Rückwurfvorgabe kein Riegel vorgeschoben wurde.

Und dass, wie ich von einem Mitglied der dänischen Kommission erfahren habe welches an den Verhandlungen für die Fangquoten für die Ostsee mitgearbeitet hat. Genau diese Fangmengenbegrenzung für uns Angler, sozusagen als Bonus für den Verband der Berufsfischer, an die EU angetragen wurde. Und zwar dem Verband in deren Vorstand ja auch diese Frau Postenmeierin sitzt, welche ja auch gleichzeitig im Angelverband unsere Position vertreten sollte. Das lässt meinen Frust ansteigen.

Warum hat man nicht konsequenter Weise, eine komplette Schonzeit, mit absolutem Fangverbot für Dorsch von Dez - April oder gar Mai für Dorsche ausgesprochen.

Warum hat man nicht die Vergrößerung der Maschenweite für die Netzfischer festgelegt, damit wenigstens kleinere Dorsche unter 50 cm die Möglichkeiten hätten, den Fangnetzen zu entgehen? Ich habe vor Jahren im dänischen Institut für Fischerei in einem Unterwasserfilm gesehen, dass mit größeren Maschen in den Netzen sehr wohl eine gezielte Fischerei auf bestimmte Größen bei den Fischen möglich ist, ohne das Massenweise Beifang wieder tot über Bord gekippt werden muss.

Warum hat man nicht das Mindestmaß auf 50 cm hochgesetzt? Womit wir Angler dann auch dem Naturschutz entsprechend kein C+R betreiben würden, wenn wir einen 35er Dorsch zurück gehen lassen.

Warum verbietet man nicht die Schleppnetzfischerei, welche nicht nur den Dorschen, sondern dem Meeresboden und somit dem Artenreichtum in der See hohen Schaden zu fügt?

Warum? Warum? Warum?

Es gäbe viele Möglichkeiten, den Dorsch auf Dauer mehr Schutz einzuräumen und dessen Fortbestand zu sichern. Als den, dass der Angler nun als Buhmann für den Rückgang der Dorsch Population heran gezogen wird. Und das mit der Rückendeckung der Verbandsvorsitzenden des Angelverbandes, die durch alle bezahlt wird, die in einem Verein Mitglied sind. Diese ahnungslose Frau gehört schnellst möglich abgesetzt, mit ihren gesamten Kollegen aus dem Verband.

Warum stellt man die Fischerei auf Dorsche für 5 Jahre nicht mal komplett ein? Das wäre nachhaltig und würde dem Dorschbestand bestimmt mehr als gut tun. Die paar Fischer, welche in der Ostsee davon betroffen wären, könnte man ja in der Zeit als Eintreiber von Kurabgaben, oder Parkplatzwächter auf Fehmarn einsetzen und vom Staat bezahlen lassen.

Oder warum fängt man nicht schon an der Wurzel des Übels an, bei den Landwirten? Welche durch ihre maßlose Überdüngung und das maßlose einbringen von Pflanzenschutzmittel, unser Gewässer versauen. Sodass diese über die Flüsse in die Ost/Nordsee getragen Mittel, die dortige Wasserqualität so mindern, dass eine vernünftige Entwicklung des Laiches der Fische in Frage gestellt ist.

Statt dessen sind wir die Buhmänner mit unseren Tonnen von Dorsch, die wir entnehmen.

Aber die Folgen diese unüberlegten Entscheidung zum Dorschschutz sind jetzt schon merkbar.

Ich war, wie einige wissen, die letzten Wochen mit meinem WOMO in Schleswig Holstein und an der Küste unterwegs von Cuxhaven, nach Büsum und von dort rüber an die Ostsee und konnte da in zwei Häfen mit Kutterkapitänen reden, die Angler auf die Nord/Ostsee bringen. Der in Büsum, sagte erst mal abwarten, was da so noch auf uns zukommt. Es klang aber nicht besonders zuversichtlich. Der an der Ostsee fürchtet schon jetzt um seine Zukunft. Wie er mir sagte, hat er alleine in den letzten zwei Wochen, 5 von Angelvereinen aus dem Süden, für 2017 gebuchte Wochenendtouren storniert bekommen.

Der Vorsitzenden eines Angelvereines, den ich am letzten Wochenende bei meinem Angelhändler getroffen hatte, hat mir erzählt, dass sie vom Verein aus gerade recht kurzfristig eine gebuchte Kuttertour gecancelt hätten, an der in den Vorjahren immer so 40 bis 45 Angler teilgenommen haben. Zwar wären die Fänge in der Vergangenheit nie so dolle gewesen und mit 5 Dorschen wären nur die wenigsten nach Hause gefahren. Viele hätten die nicht mal die 5 gefangen, womit es schon schwer genug gewesen wäre den Bus voll zu bekommen. Aber alle wäre ja in der Hoffnung mitgefahren, dass sie vielleicht auch mal mehr Dorsche fangen könnte, wenn der Kapitän mit Glück den richtigen Fangplatz angesteuert hätte.

Nur jetzt sind Tatsachen festgelegt welche einen größeren Fangerfolg schon im vorhinein begrenzen. Zwar hat der Verein auch an seinem Gewässer Fangbegrenzungen für einige Fischarten. Da fährt das Mitglied allerdings nur max. 15 Minuten bis ans Gewässer, muss keine 8 stündige Anfahrt in einem Bus ertragen, fährt nach dem Angeln wieder nach Hause und muss nicht in einem Hotel oder einer Pension übernachten und muss nicht damit rechnen, dass bei Sturm die Ausfahrt ausfällt. Wenn die Witterung am Vereinsgewässer nicht mitspielt ist er in 15 Minuten wieder zu Hause.

Auch der Angelhöcker bei dem ich den Vereinsmenschen getroffen hat, verzichtet im kommenden Mai auf die jährlich von ihm organisierte Kuttertour. Es hätte zwar im September ganz gut begonnen mit den Anmeldungen, diese wären aber fast ausnahmslos seit 3 Wochen fast alle zurückgezogen worden.

Also schon jetzt auch ein wirtschaftlicher Schaden für die Region an der Ostsee:

für das Busunternehmen - ein 60er Bus steht jetzt 4 Tage in der Garage.

für den Kutterkapitän, mit 3 nicht ausgebuchten Ausfahrten

für die Pensionen in den Hafenstädten, Leerstand der Zimmer in der Nebensaison an 3 Tagen

sowie für die Gastronomie dort in den Hafenstädten.

Man darf gespannt sein, wie sich die Situation an der Ostsee und nicht nur die sondern die Situation für uns Angler insgesamt weiter entwickelt.

Da ich die meisten Fische meines Lebens bereits gefangen habe, könnte es mir egal sein. Aber da ich nach wie vor, meinen Ausgleich beim Angeln an der See suche und bisher auch in DK immer gefunden habe, hoffe ich das sich dort die Angler gegen weitere Repressionen erfolgreich währen können, sowie sie es in den letzten Jahren auch durchgesetzt haben.

Liegt bestimmt auch daran, dass es dort keinen Angelverband gibt, der von einer Postengeilen Nichtfachfrau, an der Spitze angeführt wird.

GvH Rainer

Moin .

Mir geht es auch nicht darum mich beim Fang einzuschränken,das mach ich schon selber.

Es geht um das wie und das die die uns vertreten sollen Arbeitsverweigerung begehen.

Wären es Angestellte oder Arbeiter könnten sie sich beim Arbeitsamt Vorstellen aber es sind unsere Verbandler die von und für unsere Beiträge.

......NICHTS TUN REIN GAR NICHTS.

Der Rückgang der Dorsche ist die Wirkung. Die Ursache ist, das die Tiere einfach verrecken, weil sie keinen Sauerstoff mehr haben. Die Verursacher muss man aber woanders suchen, nicht bei den Anglern und auch nicht bei den Fischern. Darüber hat aber noch niemend gesprochen. Das ist auch so in der Art noch nicht veröffentlicht worden. Jedenfalls nicht, das ich es mitbekommen hätte. Warum muss da erst mal wieder ein Fernsehsender aufgreifen? Haben wir nicht entsprevchende Forschungseinrichtungen? Ich denke mal, das Theme ist den Verantwortlichet zu heiß, so, dass es unter Verschluss gehalten werden muss. Das ist der eigentliche Skandal.
Das der verbliebene Bestand geschützt werden muss ist klaar. Wir müssen Einschnitte hinnehmen, das ist auch klaar. Was ist aber mit den Verursachern des Fischsterbens? Was müssen die denn tun? Darüberschweigen sich mal wieder alle aus.
Bleibt mal wieder der alte Dr. Martin Luther, der da mal sagte, das es leicht ist mit anderer Leute A...lerwertesten durchs Feuer zu fahren.

Gruß Martin