Unverändert auch für 2023 gilt weiterhin das Baglimit für einen Dorsch pro Tag in der westlichen Ostsee

Hallo zusammen,

bestimmt nicht überraschend, aber für den einen oder anderen doch interessant.

Bei der Sitzung der EU Fischereiminister am 17.11.2022, wurde beschlossen, dass auch weiterhin das Baglimit für nur einen zu entnehmenden Dorsch pro Tag und Angler unverändert beibehalten wird.

Das Thema ein generelles Verbot für Schleppnetzfischerei einzuführen, wurde nur von dem dänischen Minister Rasmus Prehn ins Gespräch gebracht, aber abgelehnt.

Somit bleibt Dänemark das einzige Land, welches ab 1.Januar 2023 in größeren Gebieten der Ostsee ( im Großen und Kleinen Belt, im Langelandsbelt, sowie im Südfünischen Inselmeer) das fischen mit Schleppnetzen nicht mehr erlaubt.

GvH Rainer

Hallo Wollebra,

eigentlich gute Ratschläge, ABER.

Bornholm Ostküste und Dorsch, kannst du getrost vergessen, den Dorsch gibt es um Bornholm nicht mehr.

Ein bekannter von mir, der dort auf der schönen Insel wohnt, hat letztes Jahr sein Boot, mit dem wir schon oft zum Dorschangeln rausgefahren sind verkauft, da er seit drei Jahren "NICHTS" mehr fängt an Dorsch.

Die Ostsee ist in den östlichen Gebieten, faktisch DORSCHFREI.

Dafür haben die Polen jahrelang gesorgt, da es für sie keine Beschränkungen gibt.

Auch vor der schwedischen Ostseeküste sieht es ähnlich aus. War es dort früher schon dürftig mit Dorschen, liegt wahrscheinlich am niedrigen Salzgehalt in der östlichen Ostsee, ist es dort heute wie bei uns. Kein Dorsch mehr da, oder jedenfalls nicht in den Mengen, dass sich das Angeln darauf lohnt.

Auch in Norddänemark, Ostsee, ist es mit Dorsch schlecht bestellt. Da muss man an die Westküste um noch etwas Dorsch u fangen, wobei in direkter Küstennähe, wird auch fast nur noch Kleinzeug gefangen. Daran sind die hohen Preise für Schiffsdiesel Schuld. Wie ich in diesem Jahr bei einer Angeltour von Hirtshals aus sehen konnte, zogen an dem Tag dort 11 große Fischkutter keine 300 m von der Küste entfernt ihre Netze durchs Wasser. Und das geht schon seit langer Zeit so, wie mein Freund Anders mir erzählte.

Fuhren diese Kutter früher noch Meilenweit raus auf die Nordsee raus, bis weit vors gelbe Riff, wollen Sie Geld sparen und beschränken sich auf das Fischen kurz vor der Küste. Zwar gibt es dort an den Wracks , noch ein paar schöne Fische, weil die Kutter da ihre Netze nicht auslegen, aus Angst sie zu zerstören, oder zu beschädigen, aber rund um die Wracks wir kräftig gefischt, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch die an den Wracks, die großen weggefangen wurden.

Kleine Dorsche 15-30 cm, gibt es dort noch Massenweise, da diese durch die Maschen der Netze flüchten können.

Somit wird es immer schwieriger noch große Dorsche zu fangen. Wenn, dann muss man schon weit hinauf in den Norden. Norwegen, Färör Insel, oder so. Aber man sollte sich beeilen, denn auch dort explodiert der Dorschbestand nicht. Und da dort inzwischen Fischer aus vielen Nationen ihre Netze dort durchziehen, ist es nur eine Frage, wie lange es dort den Dorsch noch in den Größen und Mengen gibt, wie zur Zeit.

Zwar liegt die Norwegische Küstenwacht dort ständig auf der Lauer, aber sie dürfen die Fischerboot, welche dort unberechtigt ihre Netze durchziehen, ja nicht versenken.

GvH

Rainer

Zitat von degl

Allerdings bleibt anzumerken, das schon 2020 ein 2-Jahres Baglimit für die westliche Ostsee beschlossen war.........mir kommt es so vor als wenn einige dachten, das würde irgendjemand kippen.

Bestimmt wird es eher stillschweigend verlängert, denn der Dorsch ist immer noch WECH und selbst die Lütten, die ich kürzlich fing, brauchen noch 1-2 Jahre um einen kleinen Bestand aufzubauen..................vor 2025 sollten wir nicht hoffen auf ein Ende des Baglimits und ehrlich, bei all den Diskusionen und der "Volkklore" aus früheren Zeiten........der Dorsch ist bis auf weiteres weg und nur der "MENSCH" kann dafür sorgen, das er wieder zurückkommt, auch wenn es uns und anderen nicht gefällt.............

gruß degl

Hallo Degl,

ich klaube kaum, dass jemand ernsthaft damit gerechnet hat, dass die Fischerei Minister das Baglimit irgendwann kippen werden.

Inzwischen wird bei deren jährlich stattfindend Sitzungen das Thema Baglimit zwar aufgerufen, aber wie ich erfahren habe, im Schnelldurchgang durchgewunken.

Die Quoten für die Fischer, den Dorsch betreffend wurden nicht gesenkt, Dafür wurden die Quoten für Scholle um 25 % angehoben.

Wir als Angler, zumindest diejenigen welche an der Küste angeln, können für das kommende Jahr noch froh sein, dass ein Angelverbot auf Heringe nicht schon in diesem November beschlossen wurde.

Die von dir angedachte Beendigung des Baglimites in 2025 wird es sicher auch nicht geben. Da hilft es auch nicht, das zur Zeit viele kleine Dorsche vorhanden sind. Die haben doch kaum eine Chance groß zu werden, wenn die Fischerei Minister sich nicht bald zu einem kompletten Fangverbot für Dorsch für die Fischer in der Ostsee durchringen.

Wir können uns in Deutschland soviel unnütze Ausgaben leisten (siehe z.B. Bürgergeld) da sollte es doch auch möglich sein, die paar noch vorhanden Fischer in Ruhestand zu schicken.

Nur so hätte der Fischbestand, (nicht nur der, der Dorsche) eine Chance sich wieder langsam zu erholen.

GvH Rainer

Tja Rüdl,

so ist es, viele Faktoren tragen dazu bei das der Dorschbestand abnimmt.

Da aber die Temperatur und damit verbunden die Erwärmung der Ost und Nordsee, schon seit einigen Jahre ansteigt, kann das nicht alleine der Grund für den Dorschrückgang sein. Denn vor 5-8 Jahren gab es ja noch Dorsch und da waren die Temperaturen in den Küstengewässern auch schon angestiegen.

Der Rückgang der Nahrung, ist leider und jetzt muss ich die Schuld wieder den Fischern in die Schuhe schieben, denn sie fangen ja auch den Futterfisch für die Dorsch in großen Mengen raus.

Der Düngemitteleintrag in die Küstengewässer ist in den letzten Jahren zwar etwas zurück gegangen. Hier könnte aber wesentlich mehr getan werden. Wie zum Beispiel es unser Nachbarland Dänemark uns vormacht. Dort dürfen die Landwirte, in dem Bereich wo Gewässer in ihrem Land fließen, seit 2 Jahren nicht mehr düngen. Das hat zwar, als dies eingeführt wurde zu großen Diskussionen bei den betroffenen Landwirten geführt, die statt zu düngen, nun einen breiten Streifen zwischen ihrem Ackerland und den Gewässern der Natur überlassen müssen ohne dort düngen zu dürfen.

Gegen das vermehrten Algenaufkommen und den sinkenden Sauerstoffwert haben wir wenig entgegen zu setzen, genau wie gegen die ansteigenden Temperaturen. Wenn wir da was bewirken wollen, müssen wir die Zeit zurück drehen. Auf Fabriken, sowie Autos, Motorräder und sonst was komplett verzichten. Also eine Zeitreise zurück in die Steinzeit.

Dem Dorsch hilft das momentan alles recht wenig. Denn um alles Rückgängig zu machen, was die Natur, das Wasser und die Luft negativ beeinflusst dauert es Jahrzehnte.

Da hilft das Festkleben von ein paar durchgeknallten Klimaaktivisten auch nicht viel.

Das es zu viel viele Menschen auf der Erde gibt ist so. Da würde vielleicht die in der letzten Zeit so oft erwähnte Atombombe von Herrn Putin schlagartig zu einer immensen Verringerung beitragen.

Oder eine große Naturkatastrophe, die sicher irgendwann auch einmal kommen wird in der Zukunft.

Eins dürfte uns allen klar sein, wenn wir Menschen nicht mehr auf dem Planet Erde leben, wird die Natur innerhalb recht kurzer Zeit alles selbst regulieren und sich alles zum besseren wenden.

Aber ungeachtet dessen, daran das der Dorschbestand so abgesackt ist, ist nicht Degl, mit seiner Brandungsangel Schuld, auch ich habe mit meinen überschaubaren Dorschfängen keine nennenswerten Anteil am Rückgang.

"Schuld" daran sind einzig und allein unsere Politiker und die Fischer. Und das ist Fakt, ungeachtet der anderen negativen Auswirkungen, die du aufgezählt hast.

Warum untersagen die Politiker den Fischern nicht den Einsatz von Schleppnetzen?

#Warum werden die Fänge und die Rückwürfe auf der See nicht strenger kontrolliert

Warum schickt man die paar verblieben Fischer nicht in den Ruhestand?

Warum werden die Fangquoten nicht an das angepasst was die Wissenschaftler schon seit Jahren fordern?

Warum, warum, warum?

Das wäre auf jeden Fall einfacher zu bewerkstelligen, als:

- Die Klima Erwärmung und damit die Erwärmung der Gewässer zu stoppen. Da würde das von die favorisierte Sonnensegel vielleicht etwas helfen, aber es würde wahrscheinlich auch die Hitze und die Abgase auf der Erde zurück halten und ob dann die Temperatur sinken würde???

- Den Rückgang der Nahrung der Nahrung zu stoppen.

- Die sinkende Sauerstoffwerte aufzuhalten und wieder nach oben zu bringen.

- Die erhöhten Algenmassen zu verringern.

- Den Düngemitteleintrag als Fracht aus dem Süßwasser zu verringern.

- Sowie noch viele anderen Dinger, die am Rückgang der Fischbestände Anteil haben.

Eine Lösung für all diese Probleme, wäre toll, aber die wird keiner von uns Einzelnen bewerkstelligen können.

Rüdl, wo hast du gelesen, dass die Fische weiter draußen stehen?

Die halten sich nach wie vor noch in der Küstennähe auf. Nur dort wird ihnen in den letzten Monaten auf Grund der gestiegenen Treibstoffkosten extrem nachgestellt von den Fischern, die sich längere Ausfahrten in weiter ab gelegenen Fanggebiete nicht mehr leisten können. Vielleicht zum Vorteil für die Dorsche.

Glücklicher Weise sind die großen Fabrikschiffe der Fischer heute in der Lage, durch entsprechendes stoppen und beschleunigen dafür zu sorgen, das zumindest ein Teil der Jungfische aus den Netzen geschwemmt wird, bevor das Netz eingeholt wird. Das konnte ich 2 SM vor Hirtshals merken, wo ich noch nie so viel kleine Dorsche an der Angel hatte (15 - 30 cm) wie in diesem Jahr.

Auf jeden Fall bleibt es spannend, wie sich das alles noch entwickeln wird.

Ob das Baglimit irgendwann wieder, als doch nicht letzte Weisheit abgeschafft wird, geht mir gelinde gesagt am A.... vorbei.

Ich persönlich wäre eh für ein komplettes Fangverbot von Dorschen, sowohl für Fischer aber auch für uns Angler. Aber wenn dann aber auch ohne Ausnahme. Das würde dem Dorschbestand zumindest etwas helfen.

GvH Rainer